|
|
《人民日报》谈“嫦娥探月有什么用”：及时战略布局
+ m1 r6 D2 G. g7 F/ S- j5 i) e8 w2 ]& y
14日晚21时11分，中国航天事业迈出了里程碑的一步：嫦娥三号探测器成功落月，昨日晨4时35分，“玉兔号”巡视器成功驶上月面。月球上史无前例地插上五星红旗。
; m( C* q5 @) w* M9 o* c3 U7 G! ~) x+ l( c- `2 v6 i4 P, D
就在中国航天再创历史的同时，有人再次准时抛出了老问题：“登月有什么用？”。4 U& i$ q- }' o$ W$ U( H
- ~( {: F: \" i8 }' |6 X# [
如果把争先恐后抛来的疑问当做百米冲刺，无疑这一次中国青年网官微跑赢了：登月成功后一小时不到，中青网微博如是问：【这样的问题，该如何回答？】当中国还有几千万的城乡特困人口的时候，当贫困地区的许多孩子连午餐都没得吃的时候，花费这么多的钱搞嫦娥落月，有什么意义？
% S% m* B& I: w- l* J' W& n) \" ~2 Z8 M: U B( U3 w) G$ p: [
( \0 a+ ^& M) ]6 ]8 ~( d
! G2 w% h8 C: A# A2 @9 b
4 J. I' Z2 ]: c+ q) n
目前这条微博已被删除
( E% P7 c$ R% O8 [! g: m" n: |% }0 U1 ]3 }% r
今日的《人民日报》刊文回答：执行探月计划等意在于战略布局，屈从于“有什么用”这样的逼问，等于放弃打持久战，只会令中国落后于世界。- V1 G( v; B% J# o+ N5 W+ d
! v1 T' k( n' W4 x& d8 Q) U& u
以下是评论全文：( {9 D! ?, ^: R' T9 [
, o# K" y" m5 r- P/ [0 G 嫦娥探月有什么用？
( _( V# Z+ l- l6 e. n- Z3 @7 w- y+ u
嫦娥落月，玉兔巡航。神话在这一刻变成现实，“中国制造”在月球上留下自己深深的足印。几十年前，当化学家欧阳自远拿到美国赠送给中国的0.5克月球岩石样品时，小心翼翼又激动不已，像是捧着唐僧从西天取回的无价真经。而现在，整个月球向中国人打开了大门，它的质量超过了7000亿亿吨。
~1 S/ e5 ?% i7 B' C
" b1 M5 Z3 D' t" u5 K! _0 G/ x: P “登月同我们有什么关系？”在几乎所有电视、网络直播的现场互动中，问得最多的，还是这个老问题。. t8 y3 z3 A, Y
U+ _: V+ l8 v/ s
无论是出于个人的好奇，还是体现对公共财政支出的监督，人们都有资格有此一问。毕竟，对于社保、医保标准都还不高的普通中国人来讲，探月工程的投入绝不是一个小数目。$ C0 K# k* C% D% N
/ z( r2 l" J0 ~" i9 O- M# C9 e+ X
“你要做的这些有什么用？”即使是在财力雄厚的欧美，几十年的科学生涯中，诺贝尔物理学奖得主丁肇中同样无数次地被这样问起。他事后的总结，很是耐人寻味：“我有一个‘理论’，绝对正确，可以告诉大家。在加速器实验的发展史上，过去50年里面，尽管我们为了获得经费，要写一个申请报告书，设定一个目标，说服政府的人投钱做加速器实验，可是往往实际的发现跟原来的目标根本没有关系。”
; O: R- \, a4 ~0 f+ ~
# f i9 |* T4 |! R1 M0 E- s$ a% z 丁肇中说的是实话。
) N; d: i+ b7 u+ d; S& `: q4 T+ q! M, l$ a! V: t! D p
开发利用月球矿产、能源资源，开发超高真空、弱重力、无磁场的特殊环境，建设更遥远空间探测的前哨站与中转站……这些都是探月工程的目标，但有一点是肯定的——它会有更多意想不到的收获。! f* x2 z% i9 a0 m
$ n( o( {2 B, x- O
互联网据说就是阿波罗登月的副产品，因为科学家需要把休斯敦宇航中心的电脑联接起来，共享信息。核磁共振、激光通讯、液晶电视和我们如今须臾不能离身的手机，也都是从载人登月的需求拉动中找到了突破的动力。而这一切，自然都没有写进阿波罗计划的立项报告，作为可行性分析的重要依据。5 X# S' r( @0 c) U' U+ h0 [3 n
2 \; I4 M- n" u
我们常常会遇到这样一道管理学考题：在重要而紧急、重要但不紧急、紧急但不重要、不紧急也不重要的四类事情中，应该优先处理哪一类？人们通常会毫不犹豫地选择重要而紧急的事，但历史经验告诉我们，恰恰是那些重要但不紧急的事，需要最为认真地对待。因为它的名字叫战略布局。9 L4 U) @' o* o0 C
& r7 e; }2 i/ E4 G6 Z6 S- n 曼哈顿计划、阿波罗计划、人类基因组计划、863工程、载人航天工程、嫦娥探月工程……都属于事关长远的战略计划。它们的意义，尽管最终会关涉未来的日常生活，却很难用柴米油盐酱醋茶来形容。也因为它们常常需要耗时数年乃至十数年才能见到成效，任何短视的考量，都可能带来难以估量的损失。- D1 ?- |5 o9 m. w
) i2 `' Z5 H5 v0 Z3 ?& r 记得上世纪末人类基因组计划实施之初，中国要不要承担人类基因测序1%的任务，我们有过不小的犹豫。即使这一任务完成之后，也在科学界内部引发了不少争议。在当时条件下，大多数人觉得基因测序属于投入巨大却难有产出的公益基础研究，中国人干这活儿是当冤大头。正因如此，担此大任的华大基因研究中心在业内备受排挤，直到今天还有些抬不起头来。$ G- m* w) v6 d B9 }' I( y
U" W' N% \" i( S- L4 t! w# Z
事实是，随着基因研究向前推进，全测序成为基因工程必不可少的大数据基础，谁能形成规模处理和分析能力，谁就可能占领这一领域的制高点。而在实际应用层面，对唐氏综合征、宫颈癌、儿童耳聋等常见遗传疾病的防治，基因测序更是堪称简捷价廉、标本兼治。如果当年我们屈从于“有什么用”的逼问，放弃打持久战的努力，今天在这一战略新兴领域，中国人又会落后至少10年。
g- w' N- J6 c8 V3 `7 E' R5 ] N, [
有所为，有所不为，是创新战略的基本原则，但它绝不是面对机遇无所作为的借口。看准大方向，及时布局，伏设奇兵，敢于投入，敢于拼搏，敢于坚持，敢于胜利，这才是战略家的气魄和智慧。5 x% J2 b4 R9 X0 I) _9 {3 }! C. k
0 u5 S& g/ V% w `# k# h2 D 然而这篇评论出现到互联网上时，马上被迅速转载，并被贴上了“可笑”的标签。南方都市报微博转载此文后，以下是读者的评论：
! O3 p% J% p% ?4 v
. W, v5 w" t/ B/ B4 ~9 ~3 c 恋上Tequila：探月工程是最大的面子工程。* k( q" l: J+ x: m# N: Q
7 w- g' ^' M3 D' G/ `
反毒人：外国都不登月！一个飞行器上去这有什么好娇傲！浪费国人税钱。/ h: n$ H/ R: S5 S& @% p8 {
& a. a/ m( I$ A! R# w sasnaka：也就是说，他承认了一个现实：在相当长的时间里，没有用…… r& \- c2 b6 S: R0 o/ M
/ R1 \2 M5 X4 x0 m; m* ^
Mark_阳明：原来苏联战略很高！! H9 K, e+ M7 Y3 r
7 d, n) {2 }9 q1 `
黑名单里来的人：战略布局你跟我商量了么？国家权力你跟我共享了么？税费走向你跟我坦白了么？组阁任用你跟我讨论了么？律法制定你跟我研究了么？除了收钱的时候你勒令我尽义务，再就是你辉煌了要求我敬佩你的荣光，可是说真的啊，你再牛*，那是你的，与我而言，有个*用啊？" w2 K' t* n6 r, j* K5 M
) Z& ^& Z3 t& E+ r+ u
MFu_浮云：对比一下当年NASA科学家的回答，有人性还是没人性，泾渭分明……; s9 p( g7 U/ u+ R! B8 O2 P
' \1 K( s, ~ V0 `& U 墨吉不二：没有战略布局我们会怎么样？会什么都不是吗？
6 o; ]4 N6 x$ h& [, H7 `2 @9 V1 O9 g* J6 \: [
姓名只是符号回答楼上：会不起眼，会成为只会刷盘子的中国刻板印象，会成为贫穷落后未开发的代名词，会成为无知中国人，慢慢导致没有核心竞争力，缺乏经济发展的动力，被人家掌握自己国家的命运，会仰人鼻息。会再次多国联军（非热战），国家政治很现实，落后就挨打。这是全部。 n9 l' T$ O, e1 D7 Q
- N' r* D$ f: L: i& }+ K 欢欢982：先把吃饭问题解决了，行吗？
* t1 W& V0 X8 n, a! N D$ e. M+ ~ {; D- W
饭被稀：最好的探索方式是载人登月，直接把月球的土壤，岩石拿回来分析，送个车子上去没多大意义，因为除了拍相片，做简单分析外什么也做不了，而且这些资料美国都已经公布了。
6 `0 F* e6 C0 t& d8 C$ N0 S# Q6 M! v1 S
间之山：傻*，几十年前，美国，苏联玩剩下的，你现在才来什么狗*布局？0 a6 Z, v. N; O( v6 s/ D4 M4 T4 Z
, `' Z4 e! v% s/ Y3 D3 e( ^
天涯浪子99的围脖：老百姓的吃饭问题和登月孰轻孰重？9 H/ t7 L( H. J; G+ m9 \
' h, }1 \- O' s6 P, v
秦豆豆豆豆：重要又紧要的事情是：孩子可以喝到便宜又健康的奶粉。大人不会一住院就倾家荡产。老人去世了有个地方安葬。
9 U/ w+ @6 v- D0 L) h0 n0 s) I i- ^ o8 ?2 s* O' t: v/ H
云风飞杨-1：除了挣点脸面，实质上的确没什么用：几十年前美国人就上去啦！要说“能促进科学技术发展”那更是屁话！——因为这就等于说：“如果不搞探月，国家养的那帮科学家就懒得搞研究啦，只是为了应付探月才去研究这、研究那的”？
* ]: B# e! L1 r( p* o: I( p4 W+ D
v# i" x# e. z& j$ F 承承爸是好爸爸：为了这狗屁航天事业，背后牺牲了多少百姓的利益。8 H) n9 u& p2 @ |- s$ m! O2 D
, C6 x) D d0 o( f 寒冻冰100：战略布局同我们有什么关系？& A+ O: u( w" Z9 L
# K( J2 z: K% n
在一片“嘘声”中，我们找出一些支持的声音：
7 t3 L0 e+ G$ ?: `- J3 e% ?2 w2 @/ }8 S# q' e4 J
冉轩畅：两百年前没有探索海洋，中国被欺负到现在。必须开发太空，不然以后永远没法成为发达国家。
$ C8 o* I) `' @
$ o& _9 g v9 J4 k) S3 n; N 目送小可__Taiye：扩张是生命的本能，不扩张就要被扩张。四百年前大清放弃海洋，仅仅300年就被走向海洋的国家玩弄于股掌之间。今天放弃太空，300年后还会继续被走向太空的国家玩弄于股掌之间。1 n% W( w: s/ z( ]! @
* ?1 X1 C; ^8 r, f7 j" C! P1 B 搂鸡脖：嫦娥要是不登月，你们又要说“看看人家国外都登月了，中国啥都干不成”是不？" m y3 a6 O9 L+ B; s
9 c- G' z: L" t% g0 \& G$ O
Tidus_浑身上下都是嘈点：这种“存下登月钱来就能投入改善温饱”的逻辑到底是怎么来的？既然不是行内人士，又有什么资格说“有毛用”呢？
7 U4 B( l, o) B7 j0 D; e1 G6 h m9 y3 a" t0 V. c. K
今日每年有：又看到对登月有什么用的质疑，当年郑和下西洋，虽然是送钱，只要调整一下思路，航线，就能到达澳洲，当时大明内部所有问题不说一劳永逸的解决，起码让国人有了海洋意识更早的接触世界。可是一帮忧国忧民的精英，把船拆了，图纸烧了。结果怎么样？
5 R: N! f R# y; i
. c; d1 Q" r+ `6 b' T DIBERTAS：人类对未知世界的探索都是被那些问出“登月有什么用”的人们严重阻碍，人类对未知的探索对科技的追求还是太慢太保守太放不开，科技进步的速度应该比现在快10倍100倍。
2 q) ~' x% x: l$ j) [
3 L# a& N/ S) ]+ T4 G* {0 ? 林小左287：当人类还是一群猴子生活在树上的时候..有几只猴子率先从树上来到地上生活..树上的猴子对此嗤之以鼻：去地上有什么用..早晚被野兽吃了！.." d' ~+ Z# d# u5 j" h) O7 U
" v6 p. Z! q* R3 c0 P1 m. F3 W! D; e 轩九的窝转述科幻作家@刘慈欣的话：对于“太空探索有什么用”这个问题的回答十分简单：三亿多年前生命从海洋爬上陆地有什么用？- a- e( V! ~0 s( j
% d- R* T3 z$ w
冬天的王：不要质问登月有什么用！这是我最后一次告诉你们：如果没有梦想，我们就只是卖山寨手机的。 |
|
