男子拒向女子停发推特被控刑事骚扰

多伦多1名男子在推特(Twitter)社交网站发出信息，被控刑事骚扰。律师说，该案创下先例。
, M& L( B0 B/ ^# ]
3 ]* v" G7 R" h1 K  N: y7 k( h被告拒向女子停发推特信息
: v" ~/ a* y. j0 x" ?+ e2 \" Y+ h
. L4 @- S1 N+ W5 d/ d4 y1名女子指控男子埃利奥特(Gregory Alan Elliott)透过推特网站，向她发放信息，她要求他停止发放信息，他拒绝。

( \  \: h" t% ?* O( p该名女子的身分不能公开，她说在男子发放信息期间，她担心自身安全。埃利奥特两年前被警方起诉，该案周二在多伦多开审。
3 B' ?& O) s7 h
2 Q) _: S- H8 }0 `' E% ^; ?, s  Y4 g多伦多互联网律师祖洛尼(Gil Zvulony)说：「据我所知，当局提出控罪，光是针对某人在推特网站上的所作所为，还是第一次。」

/ F3 \0 U2 G( b0 b9 S祖洛尼说，骚扰的定义通常是一方不想收到的信息，并有威胁成分。推特是一种通讯方式，所以信息可能通过推特发出，那对控罪没有区别。

9 d3 T; m& V+ z6 ~' E5 F他说：「你在推特上的所作所为，没有真正的豁免。理论上，人们在推特网站的所作所为，也可以打他们入牢房。」

' k7 N, F, l$ |: R虽然推特网站鲜有骚扰案，但社交媒体和法律的关系愈来愈密切。

祖洛尼说，脸书(Facebook)的信息一直在法庭上引用，有人在推特发表言论，可能成为诽谤案的对象。
% ?4 y: N! q7 e" d
" P! F; r  {+ Y" U6 U8 R! x但骚扰和一般的纠缠、嘲弄、挑衅、揶揄、打扰另一名推特用户，两者的界线可能模糊。祖洛尼说，这个争议可能在法庭上出现。
8 @9 j3 m8 e  U. a
他说：「行为必须是客观上有冒犯性，说到推特，推特常有冒犯他人的行为。」祖洛尼说，一些东西可否在推特张贴，唯一的真正测试办法是大声讲出来。「如果你不会在拥挤房间中直接对某人说这些话，就不要在推特说。

$ E8 C+ X6 g# v