|
加拿大新冠疫情已经走过第6波。最新研究显示，那些未接种新冠疫苗的人，会增加周围人的感染风险。
这份研究于周一发表在加拿大医学会期刊上。研究发现，已接种疫苗人士与未接种疫苗的人处在一起，感染风险要比与已接种的人在一起高得多。
相反，未接种疫苗的人与已接种的人在一起，感染新冠的风险下降，因为接种者对传染起到了缓冲的作用。
图源：Global News
多伦多大学Dalla Lana公共卫生学院的David Fisman是研究的合作者。他表示，这项研究说明，接种疫苗已经不是个人的选择。他打了个比方说：“你可能在高速上开车时速200公里，觉得很酷，但是我们不允许这样，因为这不仅伤害自己，也给周围的人带来风险。”
Fisman表示，这个研究的想法来自几个月前，当时正在讨论疫苗证明和强制疫苗令。讨论中欠缺的一点就是，已经接种疫苗的人获得保护和免受未接种者伤害的权利是什么？
他说，结论是，“公共卫生实际上是集体的事情。”
“我们得出的结论是，不接种疫苗的决定并不能当作一种自我考虑的风险，因为你与周围的人互动，给他们制造了风险。”
这项研究使用数学模型，估计一个人群中会发生多少感染，取决于接种人群和未接种人群混合的程度。
研究发现，当人们与接种情况相似的人在一起时，接种人群的感染率从15%下降到10%，而未接种人群的感染率从62%上升到79%。
Fisman说，在现实生活中，人们倾向于花最多时间与自己相似的人在一起。所以，接种疫苗的人最有可能与接种过疫苗的人在一起，但当他们与没有接种疫苗的人在一起时，他们会受到不成比例的影响。
他说，Omicron病毒等更具传染性的变种出现，影响了疫苗的有效性和公众对疫苗接种的信心。在模型中，即使疫苗效力降低到40%，而且变异提高了繁殖率，总体结论还是一样的。
他也指出，这项研究实际上在某种程度上低估了疫苗的重要性，因为没有考虑到疫苗大幅降低死亡和住院的几率。
Fisman说，从纯粹的“实用”角度来看，研究结果为实施疫苗证明和疫苗令等公共卫生措施提供了理由。
然而，他承认，一个简单的数学模型并不能完全反映现实世界，制定公共卫生政策时必须考虑各种因素，包括政治考虑和公众愤怒。
| 
