|
在美国最高法院于周五驳回了 1973 年的罗伊诉韦德案的裁决后（几十年来，该裁决保证了女性在美国境内进行堕胎的权利，加拿大的自由派政客们迅速建议加拿大人不应该把他们的堕胎自由视为理所当然。
8 S* P) b- g+ S* Y O( L
r, \# d- h; ]) m
+ ?( B0 y- \+ g. u8 l
# K- F, ^* v; a) q$ ?! T9 B* b' w
7 X# D7 r! } x8 Z Z$ J- f5 O; l9 g0 {- o+ g$ |- W7 p: y
“世界上没有一个国家，包括加拿大，对美国正在发生的事情免疫，”外交部长梅兰妮·乔利说，而其他部长和国会议员也发出了类似的警告。 \3 U: i$ h" {/ f
加拿大总理贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）一再重申，加拿大每个妇女都有权堕胎，并承诺周五将捍卫这些权利。 % ]9 \/ [* j: K+ [) v( C
但在一个没有堕胎法律框架的国家，这实际上意味着什么——为什么堕胎权利倡导者敦促特鲁多一劳永逸地避免将这项权利纳入法律呢？ - u/ R% O8 s$ I1 A8 W# c# B! r# B
这些是你需要知道的： 3 m6 |( i- X# A0 r$ K- k8 ]
加拿大堕胎的法律地位如何？ $ _) Q6 }# t3 r1 Q t( `4 u/ B
自 1988 年以来，堕胎在加拿大一直是合法的，当时最高法院在 R. v. Morgentaler 案中裁定将堕胎定为犯罪的法律违宪。 * v8 A$ S" _5 k5 M( ]
自 1969 年皮埃尔·特鲁多领导的自由党政府进行改革以来，《刑法》第 251 条在委员会认定妇女的健康或生命处于危险之中的情况下允许堕胎，但医疗服务提供者和妇女本人仍因堕胎收到处罚。
5 }8 k: g3 N$ g' W
在 5-2 的决定中，法院维持了对堕胎倡导者亨利摩根塔勒的无罪释放，并废除了现行法律。
4 H: u2 m' t$ \9 D& ^0 o. U& Z2 q' P“以刑事制裁相威胁，强迫妇女生下胎儿，这是对妇女身体的严重践踏，因此侵犯了人身安全，”首席大法官布赖恩·迪克森说。 * C9 l% ]% {- \* W Z# \( E' d1 _" T
今天，堕胎作为一种医疗手段隶属于省级医疗保健系统，这意味着不同地方对待堕胎有很大差异。 3 u# s+ w" L9 y) i+ |
为什么议会不通过立法？ ) h4 u6 Y6 m; F4 s" _- D
最高法院的决定留下了法律真空，它把球扔回议会法庭，以确定是否应该适用任何“合理的限制”。
/ r I; q! m. ~% V t( w8 l3 ]
在布赖恩·马尔罗尼（Brian Mulroney）占多数的进步保守党政府领导下，下议院于 1990 年通过了一项法律，除非医生认为妇女的生命或健康可能受到其他威胁，否则堕胎将构成刑事犯罪。 % V- F$ o/ d$ E2 C9 }9 P& c6 K
但该法案在参议院以罕见的平局告终。
: O5 u2 V8 [7 B3 V6 Q" T3 ]1 q
此后，没有政府试图就此问题立法。
2 `8 {0 F6 Y6 b6 u1 [
今天有人在谈论引入堕胎法案吗？
; D5 _8 Y$ n$ i, K) q
在 Morgentaler 的判决中，最高法院没有明确表示获得堕胎是一项基本权利——此后加拿大其他法院也没有这样说过。
% C) y$ Z' t* c! G% B0 s; ], y9 h5 S
当美国推翻罗诉韦德案的决定于 5 月被泄露时，记者问特鲁多，他是否会考虑将立法放在桌面上，以保障妇女的这一权利。
& F' [2 U: Q" \$ ?8 D3 H3 b. @
他表示他的政府正在试图阻止未来政府或法院判决发生推翻堕胎权利的情况。 ' \" l3 P2 {; x: y! C( F
特鲁多当时说：“可能会立法，也可能不会立法，也许会它交给长期以来对堕胎程序进行管理的加拿大医学协会。” % u3 Q, k6 d6 i( W% ?
近年来引入的唯一与堕胎有关的联邦立法是保守党的私人成员法案，该法案将禁止某些类型的堕胎。 ) u3 o* z& }: Z! X
目前此类法案尚未通过。
( J6 N+ @9 }* L1 Z9 B' B' ]" M" x
反对正式规定堕胎权的理由是什么？
# `2 w h6 _3 r) t' r
专家和倡导团体严厉批评了制定任何关于堕胎的独立法律的想法，称这可能会导致过多的意外后果。
, b# t H* F7 }8 e
“我们没有关于髋关节置换术或其他医疗程序的具体立法，那么为什么我们需要一个用于堕胎的立法呢？” 全国妇女和法律协会生殖权利工作组全国指导委员会主席 Julia Tetrault-Provencher 说。 - b( H0 }& ?% b
倡导者担心，即使法律只是将堕胎列为一项权利，将其写入书籍可能会为随后的政府制定更严格的修正案打开大门。 % n, b2 S0 }2 P% [, g% F8 C
“我们已经看到，非常小的选择和保守团体的力量可以产生巨大的影响，我们只是不知道这个国家未来会是什么样子。”加拿大全国堕胎联合会执行董事说。
4 V' d- ~3 v" j9 U; q* D
渥太华大学法学教授吉尔伯特说，联邦立法可能引发权力划分辩论，并会让各省更加激烈的讨论以何种方式规范或限制堕胎，这可能会危及堕胎倡导者来之不易的成果。 . G, R' ]3 w; o; w: d' o2 t- y
“立法绝对没有好处，还有一大堆坏处。” 2 p8 f+ b9 a L- U9 v ]
立法有替代方案吗？ ! T- O& i: [& I$ n
虽然倡导者们恳求特鲁多在立法方面保持干劲，但他们仍然希望他的政府积极改善加拿大的堕胎机制。
$ E6 ?8 _8 O) H/ m2 n$ |8 N3 D4 r1 K
2021 年，自由党承诺在三年内提供 4500 万加元，用于改善性和生殖健康支持、信息和服务，Tetrault-Provencher 表示应该将其作为永久性基金。 0 O [1 @% L, X0 B8 u4 W2 G8 F" {8 @& K
根据加拿大卫生法，渥太华有权在各省提供的服务不足时收回省级医疗转移。
! o; ^0 e5 n1 U! D
* A/ N) r. L7 h6 Z) D4 F6 r z4 M
特鲁多政府已经在小范围内这样做了，比如因未能为 Fredericton 诊所的堕胎提供资金，而从 New Brunswick 省扣留了 14 万加币，但吉尔伯特说这还不够。 + W' C; s4 z w1 n
, m& p/ q3 C# Z5 }
8 m) K" i: ^+ B对于加拿大堕胎的法律地位，你怎么看呢？ 0 l) y: i$ j% t, s; |5 D9 E! \. D4 s
. O7 T" w$ N8 ^! b7 U9 f& l
来源：约克论坛
4 I1 ~; _8 c) ?4 Y5 R | 
