|
从周二开始曼省Loblaw旗下的所有杂货店将不再使用一次性塑料袋！
H% ~$ U g0 a$ g / [, f) Z( m. t3 f
, @: ]4 r) u$ L6 K# X/ x' N
* j/ a- j8 e- N/ Q2 X4 o2 k
' \ Z' ?, a: t" J1 d- I- M; z& { z+ A6 `
该公司周一宣布了这一重要改变，称这一举措是为了“减少一次性塑料及改善整体环境”。
+ Q7 ]5 v$ e ?1 P' G5 D
这一变化将在 No Frills、Real Canadian Superstore、Extra Foods 和 Wholesale Club 实施。
. b6 D, X# o$ }0 J9 T2 ?/ D: z
- r. Z3 L% X5 T+ B2 K+ B' E: W
' ~8 n \8 m& z4 w
来源：CTV News 3 U! i8 Q M" f# B
# f1 H& k0 @7 d8 ]+ {
, w$ t! P1 |, c8 |- H( G
“我们从商店中取消一次性塑料袋的使用已经减少了 130 亿个塑料袋进入垃圾填埋场。 $ n/ D. `5 l" ?( \7 N
但我们还有更多的工作要做。今天的公告代表了我们会继续致力于保护全省及周边的环境”，Loblaw 的首席运营官罗伯特·索耶（Robert Sawyer）在新闻发布会上说。
, d+ g" j# W( l
当顾客去任何一家上述所列出的商店时，他们都会被要求带上自己的可重复使用的袋子，但如果他们不能，可以在结账时提供可重复使用的袋子。 % d, p0 z9 ~+ i" K4 V8 T" A& R
该公司表示，这是其未来正在努力实施的几项绿色倡议之一，包括净零温室气体排放，通过使其包装可回收或可重复使用来减少塑料垃圾，以及将“零食物浪费”送往垃圾填埋场。
X/ s& Q8 T, }9 z' v
来源：CTV News
5 V% `- z- I' R" d+ F& D# }
加拿大20%的高收入家庭扛起全国61%的个税！看看自己属于哪个等级
$ k0 O) U5 a, @ 在加拿大，每当谈及收入分配和财富差距，一个通常的理解是富人们交的税不够多，而增加对高收入群体的税收是提高政府收入的有效方式。但是，一项最新的研究告诉我们，这种理解可能是错误的。 ! O. _# Y8 M- o" w- E
根据《国家邮报》的报道，加拿大智库菲沙研究所针对加拿大税收系统中的累进税率进行了研究，并在本周四发布了研究报告。该报告称，加拿大的高收入家庭实际上承担了远超其收入占比的高税收。
3 ]1 T, G: N2 r b" ]/ R
这份报告使用了菲沙研究所的 2022 版加拿大税务模拟程序，其中包含来自加拿大统计局社会政策模拟数据库与模型（SPSD/M ）项目的数据，来估算加拿大人向联邦、省和市一级政府缴纳的税款，以及不同收入群体缴纳的税款份额。 2 |& I( L( j# w: H
报告将纳税主体以家庭为单位，按照人数等分成5个组别，其年收入分别为：
2 j/ c5 e% }9 D* o
组一：低收入家庭：$56,516以下 组二：$56,517 to $98,641 组三：$98,642 to $149,073 组四：$149,074 to $227,486 组五，高收入家庭：$227,486以上 j2 [8 o! _; ]2 T f7 M
; B/ F6 w8 M! a
, h6 s( m) Y W) L
8 E( K( }5 J7 A$ h0 J
$ U* m T( l/ x& s6 A2 [2 x4 I/ c' f
在全部五个组别中，20% 的低收入家庭缴纳的税款占所得税总额的 0.8%；占 60%的三个中等收入阶层缴纳的税款占总额的 37.8%；收入最高的 20%，缴纳的税款占加拿大个人所得税总额的 61.4%。 ; ~, ^7 M' u7 Q; L& v
# ?0 w/ l; u e
- r7 s9 U4 w6 O
, m2 g- K" v( d0 M) M( A% D2 e' d; d/ e, v' F+ v
. E. Z) M+ ]; O: f9 l" M2 |
与之相对应的是，这部分家庭的收入，在加拿大人总体收入中占比不到 45%。也就是说，这 20%的高收入家庭，承担了与其收入不成比例的高税收。
! U7 f( `; C. q+ {
除了个人所得税，加拿大人还缴纳许多其他类型的税，包括销售税、工资税（如EI和CPP）、利得税、地税、燃油税、进口税、烟草税、酒税等。如果把这些税收都考虑在内，这个五个收入群体的总收入和总纳税额所占比例存在差异如下图。收入最高的 20%缴税占比下降了 8.4%，但仍高出收入占比 44.6%不少。
' d! h; x0 k2 u1 _* C
2 p3 e; M6 X( K" j. M
, {: K2 W7 I8 J0 g2 d/ ^$ c& T
! n: a5 ?2 ^* k4 [+ Y8 Y2 H# i [. D+ s7 {) Q
9 s& i* H( `% L8 a( x z. |( ~- l9 \; P$ M
. p! j" c/ u9 x. s/ q1 s
报告将导致收入与税收比例失当的原因指向了累进税率制度。在加拿大，收入越高，税率越高。比如，年收入为 5.6 万的人，按照大约 15% 的联邦边际税率纳税，而收入超过 22.7 万元的人，按照 33% 的边际税率纳税。
* J* s( z5 `% f! O
0 L: H9 ]1 `5 v' N
6 [' J2 E( D! O0 U- f \: h
* o2 r4 y# U g" g* R' p4 s: v
7 O: a6 y. R! B6 w, m
, e4 @4 a, x- j9 O
报告指出，加税的后果并不一定是积极的。一方面，高收入者可能会更加努力地利用各种机制避税，从而导致政府实际增加的收入低于预期。 ) t+ ]# ^! I2 L! Q/ U
另一方面，更高的税收可能会减少经济活动。当政府提高或引入新的税收时，它们会减少对重要经济活动的激励，无论是企业家精神还是对创新的投资，因为参与这些活动的经济收益会因高税收而减少。
& w- c5 U0 l- a5 A7 I" \* F0 g* a& H8 h
加税也会降低加拿大与其他工业化国家，特别是美国的竞争力。因为提高对高收入者的税收使加拿大对医生、科学家、经理和软件工程师等高技能人才的吸引力降低。 Fuss 说，““所以，我们不该使用税收制度来惩罚我们需要和想要更多的活动，这一点非常重要。” + v; I2 j1 O: \9 K
报告最后得出的结论是，加拿大税收制度的设计，包括累进税率，仍有商榷的空间。但是，高收入者不好好交税的论断是缺乏事实依据的，也反映出关于人们如何应对税务问题，现有的分析和研究是不足的。 8 { P" J3 P0 j( K3 |( s3 E# r
; e% ~1 f/ c+ L+ y" ?
* }: a! R: M# R" C* b7 A
4 c. {. B- N1 j0 W3 [, D
来源：fraserinstitute、Vanfun
: O2 A* B% b- l- E8 }2 z% J
- a r" m3 {+ H$ X, h6 K/ G5 {
' a4 G% ^( b; k
多睡一小时！11月6日加国换冬令时！
/ d7 R! R+ b2 x- g 友友们注意啦！马上又要调冬令时了！ 11月6日（周日） 凌晨 2 点开始，加拿大大部分地区将正式进入冬令时，所以时钟也要往回调慢1小时！ 6 Q8 V6 D5 ^6 X2 j: t% K1 U
& S" p2 F$ N, d- S' H( u, D/ V6 R R( Z1 ^8 a' N; w3 ]
图片来源于网络 + W$ b( G) h8 W% M
& g' c: e' {6 }4 v' b) v
1 {3 }; h1 }2 h- W }8 R
冬令时后加拿大和中国的时差信息如下： 东部时间-中国：13小时（多伦多与北京时差） 中部时间-中国：14小时 山地时间-中国：15小时 太平洋时间-中国：16小时（温哥华与北京时差） 冬令时通常是指当地使用的标准时间。在使用日光节约时制 (Daylight Saving Time) 的地区，夏天时钟拨快一小时，冬天再拨回标准时间。
6 u# S9 C9 j* o5 {( ?, Z
$ W: A( R0 u5 r: a
8 b+ F. J2 s" f9 L) V" b4 Z
! C S$ r" J5 _1 \来源：51.ca、多伦多生活 0 n* i' v! m; X E
0 P$ w7 `# }' U: v1 h# ^2 U
| 
