曼尼托巴中文论坛

搜索
查看: 537|回复: 0

Tim Hortons被告了:女子因热茶烫伤索赔50万

[复制链接]

6031

主题

6081

帖子

7867

积分

管理员

Rank: 15Rank: 15Rank: 15

积分
7867
安省一名女子及其家人对Tim Hortons提起了民事诉讼,要求获得50万元的赔偿金。据称她因在Tim Hortons购买了一杯“过热”的茶导致腹部、生殖器和腿部造成二级烧伤。
7 U8 A+ \" m+ d! p  d' F, k( _& G# |

7 ~5 ~; _; q: E

6 H+ B8 ]3 E1 `# I* l
9 {6 Q- l9 |' B( Q/ l
微信图片_20230322112331.jpg
) U* _$ r' y  ?( L
图源:CTV

/ \& C7 n0 B' x$ J

. J) P2 }7 I% R: V) B1 z; ^0 D

' {- q( M0 O) J
据CTV报道,代表73岁的受害人Jackie Lansing的律师Gavin Tighe表示:对于本应是一件日常的事情,却有了非常严重的后果。

$ y8 X# ^' ~1 N+ `% X
据代表Lansing提交的索赔申请文件显示,2022年5月18日,Lansing在安省Huntsville的Tim Hortons的drive-thru购买了一杯14盎司的热红茶。
! k7 C) C5 R  M) O, h& K& A
文件中称,Lansing得到的茶温度极高,几乎是沸腾状态,并且立即洒在她的身上,诉讼称,Tim Hortons提供的茶是一个危险物品而不是饮料。诉讼声称Lansing被提供的杯子有问题,茶被加热到不合理的温度,并且员工没有采取合理的措施并警告她杯子的缺陷。
& P: o2 Q: U/ C3 A
事故导致她的下半身严重二级烧伤,直到今天严重的疤痕仍然是一个问题。

8 j! p  J) z2 k# @  w, p
她的女儿根据安省家庭法案要求获得赔偿,因为在照顾母亲康复的同时,她无法维持之前对残疾孩子的照顾。
2 m/ x  R0 c- D' ?/ T. p
Tim Hortons提交的答辩书否认了任何所谓的疏忽,否认Tim Horton的茶具造成了危险,或者茶杯有任何缺陷。相反,它指责Lansing,说她是她自己不幸的制造者,并强调了在购买热饮时需承担风险。说在事件发生时,Lansing没有充分注意,被她的手机分散了注意力,尽管她知道有热液体还是匆忙地移动了。辩护声明称其当事人“履行了关于热饮销售和交付的所有注意义务”,要求法院驳回Lansing的诉讼请求。

8 `" Z7 y7 y8 `
当CTV联系到Tim Hortons的代表要求回应时,对方称在法院审理此案时他们无法提供进一步的信息。

" u. t1 W0 \! z# U3 i/ c0 T

! ^( Z' P5 o0 b) {8 n/ _, v2 r/ E+ U( G' H: ]
微信图片_20230322112336.jpg
$ x2 l* a6 J6 N$ Q% m, l5 u( q
图源:CTV
' A1 ?8 g" ^% G2 T
% u5 {+ G( @3 K7 G5 B0 D; o
( K  T; X9 D6 q0 f3 y9 m2 W
Tighe称事件发生后,Lansing立即去了急诊室,在Muskoka Algonquin Healthcare寻求医疗照顾。

0 j: X/ Y" A* N& O3 h( E+ H2 O
法庭文件称,烫伤对她的腹部和腿部造成了“广泛的损害”,并导致 “皮肤充满液体的水泡,脓液积聚,皮肤脱落”。

' p9 e+ w! b* f) `, b  @
在事件发生后的几个月,Lansing有“严重的感染风险”,需要经常接受治疗和护理。文件指称,Lansing“受到了永久性的严重伤害,留下了疤痕和毁容”,并将在她的余生继续承受痛苦。
6 Z) e6 M4 _$ F, W9 n
她还声称,她的精神健康已经下降,她经常“害怕、焦虑、忧郁、抑郁和流泪”。

2 M3 u' w- }9 `! ~
多伦多 Robins Appleby LLP合伙人David Taub表示,一项成功的疏忽索赔需要确定五个要素。其中四个基本要素是注意义务、违反该义务、因果关系和损害赔偿。

1 J0 w% I+ H3 J6 @/ U( q! g

( A7 k- m  g' h- G+ s
- b8 }; V+ h- V9 J+ W8 q) N
微信图片_20230322112342.jpg

) t4 h- q: d+ R# L8 D4 |) O
图源:CTV

# O  [0 r7 ^& j
0 m* W. H5 X) O/ Z) j" X2 Q

- K  i1 h9 A- q4 e
首先,原告必须证明被告有某种形式的法律注意义务——在本案中,Tim Hortons应该为她提供温度合理且杯子结构良好的茶。
7 @$ e" q* _; Z2 d2 A
同时原告被证明违反了该义务,并且该违反行为造成了伤害。

+ y- M) y. S6 ?
此外,原告需要证明比购买热饮时可能遭受的烧伤更严重,这可能需要医学证据。”
6 `8 y) l7 I+ p' j
第四个要素是损害赔偿,原告必须证明对他们造成的伤害可以以损害赔偿的形式得到补偿。

) ?" B" M5 X0 ^" J6 x4 E! z
Taub表示他在该领域工作期间还没有看到很多成功索赔的类似案例。

& A: {5 i1 H! N
来源:加国无忧 51.CA
$ L4 O1 p" ]$ r* o
使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 曼尼托巴中文网注册链接激活

快速回复 返回顶部 返回列表