|
根据最新曝光的文件显示，加拿大联邦政府部门曾要求 Facebook 和 Twitter 删除一篇它认为有错误的报纸文章，但两家社交媒体巨头都拒绝了这一要求。# T9 q" ~5 z* M6 V% C
# n4 C1 _/ `) h: V# I
2 Y# A4 k& r/ V& h, `$ @5 f: O" _
& k" u" Q( ^1 l/ r' d6 w
! H( \* _6 ^3 ~# y6 P8 f# K, c, Q, \
* W& k& }+ U& V! g
根据加拿大移民部( Immigration, Refugees and Citizenship Canada，简称IRCC)的信息，一名通讯主管于 2021 年 9 月 27 日要求删除与《多伦多太阳报》未指明的文章所相关的社交媒体帖子。
1 A% I$ m) [1 p$ X8 }
文件称，加拿大移民局(Immigration and Refugee Board of Canada，简称IRB，是移民部辖下的一个独立部门)的工作人员认为这篇文章包含“严重的事实错误，有可能破坏公众对IRB移民局的独立性 ，以及对难民决定系统完整性的信心。”
6 ~ O& `+ S% n1 S! R9 T2 Y
移民局没有回应加通社的提问。 2 ? f- K9 D: ~2 M: k! O
两个社交媒体巨头最终拒绝了IRB这一请求，因为该文章不是他们的原创内容。多伦多太阳报没有立即回应加通社的置评请求。 4 V/ T$ ]! @( @" N: y
多伦多城市大学新闻学院名誉教授保罗·诺克斯 (Paul Knox) 表示，加拿大政府无权要求任何人在何处发表什么内容。
$ D& a$ c# Z/ o" c
教授说，加拿大政府“在这件事上完全偏离了轨道”，需要道歉。 0 H: k+ m; C l6 k# ?$ }% F# @
“你不能只为你认可的人和你认为正确的人享有新闻自由，”诺克斯教授说。
) N! M0 W+ E6 R- A( L3 m
诺克斯教授也是“加拿大自由表达记者组织”(Canadian Journalists For Free Expression)的成员，该组织是一个捍卫记者权利的组织。
, _ H" S& Y% R6 [; N
他说，虽然出版物可能会因错误而被追究责任，但这并不意味着任何人都有权要求从平台上删除某些内容。 ' L' K$ C$ R- {9 i/ ?! e) D
. M' j( h7 u- P0 E7 Y; V% q
, m: `- A. p' C# Y, G
1 ^+ D4 K6 c- _/ { y$ n8 L& s) X% A: H& E
: b0 C1 n$ U' Q
反对党保守党周二表示， “不能相信”特鲁多自由党政府会保护加拿大人的言论自由权。 $ R5 H) J& a1 J, i; w7 V
“任何政府都不应该仅仅因为不喜欢事实就要求将新闻从历史中抹去，”保守党议员雷切尔·托马斯( Rachael Thomas)在一份声明中说。 ( ]% [5 k& z7 L7 M8 E
“令人极为担忧的是，特鲁多政府试图通过向大型科技公司提出秘密要求来审查新闻自由。” m! W( J5 z) d6 [& h
; j; ]9 y( w' H! R6 d1 m$ ]+ M" N! m( f5 m, [5 P* ^8 |
+ B( H2 z. F) _
t* I/ {1 p/ X( {2 _3 |/ Y9 m7 @6 P: h# t+ l% e6 p- q
提交议会的文件详细说明了加拿大政府在 2020 年 1 月至 2023 年 2 月期间 要求社交媒体删除 214个帖子的内容，而其中一些内容确实被删除。
8 \, f1 B- O" s' p
社交媒体删除帖子的时间大约有一半是出于假冒或侵犯版权等原因。 0 d/ C; ~1 {, }% E
6 ^% X* g( i& J0 K
, w& Q$ x# i8 s& o9 N
# ~7 g; o3 k2 s/ S4 G/ f2 f& r+ g' _1 N: s. l
- T7 F7 w$ L. i' j( T
在第二个案例中，加拿大税务局CRA在员工在Facebook平台上分享纳税人信息后，要求从 Facebook Messenger 中删除相关的私人消息。 ) @8 \$ K( ?' \5 q
CRA表示，一名管理员于 2022 年 6 月 7 日删除了该聊天记录，但尚不清楚 Facebook 是否从其服务器中删除了这些消息。 . U( p: Z: q9 g3 e, c& }4 t
“CRA 对相关员工进行了纪律处分，包括终止雇佣关系，”文件称。
# K2 z( ]0 j! L
文件并补充说受影响的纳税人已收到通知并提供信用保护服务，CRA员工还接受了有关未经授权访问和社交媒体的再培训。 ( @2 w$ m$ K8 R9 G- U) {7 q7 Z2 V
在第三个案例中，拥有 Facebook 的 Meta 批准了政府的请求，该请求是要求删除一个冒充前加拿大皇家骑警专员 Brenda Lucki 并向人们发送虚假信息的账户。
- H: N( O" ^* n' V' p
Facebook、Instagram、Twitter、TikTok 和 LinkedIn 都遵守了版权侵犯或公司政策的各种要求。但社交媒体巨头经常拒绝删除某些内容，保留政府及其部门认为具有冒犯性的帖子。
- z" t7 V. S! a! f( m7 V
谷歌和拥有 Facebook 和 Instagram 的 Meta 都发布了公开报告，公布不同级别的政府要求更改以删除帖子的数据。 , a2 h3 Z" g) r5 u( t: s5 X
谷歌的报告显示，自 2011 年以来，它已收到来自加拿大政府实体(市、省或联邦)的 1,347 项删除帖子的请求。
4 m# L0 F' q' H: g3 I) b
最新数据显示，在 2022 年 1 月至 2022 年 6 月半年期间，谷歌删除了 73 个帖子，主要是因为诽谤、隐私和安全、成人内容、欺凌和骚扰等问题。
6 V" w) j4 ?8 E
而脸书母公司Meta 表示，在 2022 年 1 月至 2022 年 6 月半年期间，加拿大各级政府出于各种原因提出 2,859 项请求后，脸书限制了对内容的访问。
" {* A A) k* C5 j' j* p- J& J* i
在一个例子中，脸书表示限制访问两个帖子，这2个帖子回应了加拿大卫生部关于不安全健康做法的消费者政策报告。
( d" ^7 w% r# D9 Z. C8 Z8 S" L2 u
来源：加国君 5 ^6 L; i2 b6 w" Q6 I) J
8 f \+ w) W( F5 ^ | 
