为2w佣金，加拿大华裔经纪借5w给客户买房！结果摊上事儿...

近日，BC省省级监管机裁定了加拿大BC省的一名华裔房地产经纪的失职/不正当行为（professional misconduct），该经纪支付给客户$50,000加元，以便客户能够负担得起在列治文（Richmond）一处房产的首付。

. o9 ^0 P0 E, i# t; \* M

/ f( \! d. r) G' _8 {8 i

负责调查公众对房地产相关投诉的BC省金融服务管理局（BCFSA）裁定的结论是，该经纪W给客户的贷款构成了利益冲突（a conflict of interest），而W在执业过程中未能避免该冲突也未能向客户告知此情况。

: b1 N5 ^% Q* ^+ B

8 D$ }( d! |$ i+ s- C- O6 h- u1 B

据悉W的客户在BC省的温哥华和列治文购置了两套房产，而这笔贷款主要和列治文的房产购买有关。列治文房产的购买和销售合同签订于2016年6月9，完成日期定于同年的10月4日。

* ?4 ?1 Q2 T: p+ X# W- I

合同上购买价格为$1,688,000，首付价格约为总价的5%——$90,000。

( F2 A; Q- _- g  A/ C3 w

/ N2 g$ j) F1 `0 H5 T- `' c/ W( z

W的经纪公司向BCFSA提供的两份“资金收据记录”表明，一份是来自客户账户的$40,000，而另一份则是W账户的$50,000。这笔$50,000的转账记录里面有一条备注“暂时借款给买家”（loaning to the buyer temporarily），BCFSA 的首席听证官安德鲁·彭德雷（Andrew Pendray）表示，W和客户均明白W为客户提供的$50,000是用于购买列治文的房产的。

% [5 H" _6 {& Z7 q. _

/ j: P$ k& J. N" R8 C2 b
2 b: k& m! k6 N' Y

) o0 d5 ?" j+ l

然而，W却抗辩道，该笔费用不应该视为贷款，因为并没有涉及利息。

首席听证官安德鲁表示，当W被问到“那这笔款项应该被称为什么的时候，W表示自己也不知道，但是她之后建议这笔钱应被视为赠与/礼物（gift）”。

; W) B3 @# z' J& h

W还表示自己和客户之前就是朋友了。

# Z, [% y) l# I

尽管W表示这笔钱是礼物，但是安德鲁却注意到，她还是尽努力确保这笔钱能收回。

此后，两人通过微信商量这笔$50,000的费用将如何以及何时归还。合同签订后的第20天，6月29日，客户将这笔费用通过电汇的方式打给了W。

+ ]  B# w# R6 d& d. I: B- E

W也拒绝承认这笔钱是被“偿还的”（repaid），而是“归还的”（returned），就像把车借给朋友，最后朋友归还汽车那样。

( L+ x5 Y0 k6 J3 u/ Z

W还争辩称整个听证会对她很不公平，BCFSA已经5次修订了对她的指控。

" s+ m$ X; K* r* M! N. Q

最终，BCFSA 的首席听证官安德鲁认为W和她的客户都明白这5万加元是贷款，而不是礼物，W也是希望这笔钱能被偿还回来。

( W6 i9 B& n0 D; L$ m

安德鲁认为贷款就是这笔钱将来会被还回来，同时附加更多的东西（利息或其他），而安德鲁也注意到，如果客户买房成功，W将收获一笔$22,538.78的佣金，如果客户因为资金不够而退出购买的话，W将一无所获。

7 [, W  u$ K7 @; g4 l

7 f" y9 A$ ~, \" p
+ t2 f0 k8 v7 D* ?8 |

“为了获得这笔佣金，该处房产的购买必须完成，”安德鲁写到，“为了让购房交易有机会完成，根据购房合同的要求，房产的首付必须先支付掉。”

  F  N; L9 M# v9 o

因为这笔钱被裁定为给客户的贷款，所以BCFSA 的首席听证官安德鲁认定这种行为违背了BC省《房地产服务法》（Real Estate Services Act），构成了利益冲突，并裁定W存在执业过程中的不正当行为。具体的惩罚措施尚未确定。

. _% L* V  s( ?4 ?

来源：超级生活

0 W% _) c7 |. A0 M7 ^! S
- h8 J  ?5 P# i) D" [