近日,BC省省级监管机裁定了加拿大BC省的一名华裔房地产经纪的失职/不正当行为(professional misconduct),该经纪支付给客户$50,000加元,以便客户能够负担得起在列治文(Richmond)一处房产的首付。6 ?2 ^+ M1 q2 u
. o9 ^0 P0 E, i# t; \* M ' h3 }$ d0 g4 Y+ N, F
q4 X5 s8 |; w1 ?6 d% W& s4 d. t
7 S) f( ^' B9 i h! }5 S! S
1 A$ y: }- `# v% r1 w& X. N6 |
/ f( \! d. r) G' _8 {8 i
负责调查公众对房地产相关投诉的BC省金融服务管理局(BCFSA)裁定的结论是,该经纪W给客户的贷款构成了利益冲突(a conflict of interest),而W在执业过程中未能避免该冲突也未能向客户告知此情况。
: b1 N5 ^% Q* ^+ B 7 B* ^6 H% b) r p- {- O
* n; p; w* s+ d8 m4 Q9 L
7 V0 ?" j$ U4 V c4 q; ~
) h: ?8 d6 h A3 {
8 D$ }( d! |$ i+ s- C- O6 h- u1 B
据悉W的客户在BC省的温哥华和列治文购置了两套房产,而这笔贷款主要和列治文的房产购买有关。列治文房产的购买和销售合同签订于2016年6月9,完成日期定于同年的10月4日。
* ?4 ?1 Q2 T: p+ X# W- I
合同上购买价格为$1,688,000,首付价格约为总价的5%——$90,000。 0 S, C. w2 q: H# V$ ^
9 \1 C+ v" z0 T1 K; \7 q
* t4 A/ ^: q1 R6 S
( F2 A; Q- _- g A/ C3 w9 d/ t4 }- J. `" _9 e, P \7 p
/ N2 g$ j) F1 `0 H5 T- `' c/ W( z
W的经纪公司向BCFSA提供的两份“资金收据记录”表明,一份是来自客户账户的$40,000,而另一份则是W账户的$50,000。这笔$50,000的转账记录里面有一条备注“暂时借款给买家”(loaning to the buyer temporarily),BCFSA 的首席听证官安德鲁·彭德雷(Andrew Pendray)表示,W和客户均明白W为客户提供的$50,000是用于购买列治文的房产的。 # F4 r# [# Z# X8 x$ Z
: d1 v3 _/ [+ `3 O
% [5 H" _6 {& Z7 q. _
/ j: P$ k& J. N" R8 C2 b
2 b: k& m! k6 N' Y
) o0 d5 ?" j+ l
然而,W却抗辩道,该笔费用不应该视为贷款,因为并没有涉及利息。 ( z1 s' ]" X1 G% X0 c5 i
首席听证官安德鲁表示,当W被问到“那这笔款项应该被称为什么的时候,W表示自己也不知道,但是她之后建议这笔钱应被视为赠与/礼物(gift)”。
; W) B3 @# z' J& h
W还表示自己和客户之前就是朋友了。
# Z, [% y) l# I
尽管W表示这笔钱是礼物,但是安德鲁却注意到,她还是尽努力确保这笔钱能收回。 , M- C `7 T. F8 u
此后,两人通过微信商量这笔$50,000的费用将如何以及何时归还。合同签订后的第20天,6月29日,客户将这笔费用通过电汇的方式打给了W。
+ ] B# w# R6 d& d. I: B- E
W也拒绝承认这笔钱是被“偿还的”(repaid),而是“归还的”(returned),就像把车借给朋友,最后朋友归还汽车那样。
( L+ x5 Y0 k6 J3 u/ Z
W还争辩称整个听证会对她很不公平,BCFSA已经5次修订了对她的指控。
" s+ m$ X; K* r* M! N. Q
最终,BCFSA 的首席听证官安德鲁认为W和她的客户都明白这5万加元是贷款,而不是礼物,W也是希望这笔钱能被偿还回来。
( W6 i9 B& n0 D; L$ m
安德鲁认为贷款就是这笔钱将来会被还回来,同时附加更多的东西(利息或其他),而安德鲁也注意到,如果客户买房成功,W将收获一笔$22,538.78的佣金,如果客户因为资金不够而退出购买的话,W将一无所获。 6 ?' k' n Q( E, a; k
- R6 W3 X/ N2 v) }
7 [, W u$ K7 @; g4 l
7 f" y9 A$ ~, \" p
+ t2 f0 k8 v7 D* ?8 |/ p/ _( _& f$ u8 L3 t3 M: b* ^
“为了获得这笔佣金,该处房产的购买必须完成,”安德鲁写到,“为了让购房交易有机会完成,根据购房合同的要求,房产的首付必须先支付掉。”
F N; L9 M# v9 o
因为这笔钱被裁定为给客户的贷款,所以BCFSA 的首席听证官安德鲁认定这种行为违背了BC省《房地产服务法》(Real Estate Services Act),构成了利益冲突,并裁定W存在执业过程中的不正当行为。具体的惩罚措施尚未确定。
. _% L* V s( ?4 ?
来源:超级生活 8 O* x- Z2 y$ D& H0 l0 l
0 W% _) c7 |. A0 M7 ^! S
- h8 J ?5 P# i) D" [ |