|
|
[原创]淮师大学生和摔倒老人，到底谁在说谎？
文/维扬卧龙
央视新闻9月12日报道 9月8日晚，安徽淮南师范学院门口一位老人倒地，该校一名女生小袁将老人扶起。该老人家属认为是小袁撞倒了老人，而小袁坚称自己是做好事将老人扶起。双方各执一词。事发现场监控曝光，这段唯一能看到老人与小袁共同出现的监控中，并未呈现出老人倒地的瞬间，核心证据缺失也让此事无法轻易定性。
这三天最让人堵心的新闻莫过于淮师大学生和这位老人的事情了，学生和老人肯定有一方在说谎，那到底是学生撞了老人还是老人讹诈学生？在监控不全孤证不立的情况下，除了继续寻找目击证人外，还有没有其他方法检证是谁在说谎？方法当时有！现今科技发达，能上九天揽月五洋捉鳖，查一个是否撞人的案子根本没有一点问题！
学生骑自行车和步行老人是同向而行，学生在后老人在前，如果是车头挂到，老人摔倒是向前扑，不太可能导致右腿骨折；如果是侧面学生的身体撞到老人，老人也会摔倒，但是撞击力度同样也不太可能导致骨折，摔青摔肿擦破皮到是有可能的，这两种碰撞学生都不可能如她所说没有任何觉察！如果是车尾挂倒老人，到是有可能导致老人腿受伤，但是不可能毫无外伤！
因为接受采访的医生说了，老人右腿骨折但是没有外伤。这是一个非常重要的细节，路面摔伤，地面再平也不可能和家里的木板大理石一样平整，摔一下多少都会被路面蹭出点痕迹。一点外伤没有却大腿严重骨折，真是见了鬼了。虽然医生说非直接撞上带一下摔倒的有这种可能，情感上还是不太接受。
不过，这难不倒现代科学。既然已经报警公安介入调查，完全可以动用刑侦手段，在现场模拟一下有无这种可能，还可以动用技术手段提取物证，把自行车的微粒和老人当天穿的衣服微粒放到一起对比，虽然这样做成本很大，但是社会正义和民心无价，在这件事花点钱还是值得的，并且也是影响深远的，可以震慑后来者效仿！
外国人不会为扶不扶摔倒的老人纠结，除了法律层面给他们的支持外，很大一个原因就是他们的警察做事认真。三年前有个新闻，一位中国游客手机在手机在英国被盗，英国警方不但帮忙找回手机并抓到犯罪嫌疑人，还承诺如果受害人愿意出庭作证可报销机票食宿。这在我们看来是小题大做，但是英国警方不会让一个已经被抓住的犯罪分子逃过法律制裁的观念，才是警方威信的所在！
非常可惜的是，在我们国家，警方执法特别是处理基层的小事时，多数以和谐为第一目标，只要能够调解得双方当事人不再闹事就成，这也是为什么老人碰瓷队伍会在我们国家生根发芽越来越壮大的根本原因！而从来不会在处理这些事件上较真，既不会把凡是不存好心恶意讹人的送上法庭严处，又不会把钻空子的家伙严惩，以至于谁强势谁就在这个社会得势，谁弱谁就有理！
这也就有了家属理所当然的反驳，不是她撞的为何陪我母亲去医院？她的同学还给我们垫付了2000元医疗费，如果不是她撞的，她和同学会这样做吗？一般人做好事，打过120，都是消失，我讲一句那个话，除了土匪报的！你助人为乐，你是什么思想？不可能，有几个助人为乐，人还留在现场，等着家人？
这在外国人看来都是神逻辑的质问，在我们国内很多人眼里却是非常有道理的。认为就是这个理，不是你撞的你为什么管，非但普通人这么想，有些执法人员甚至法官都会这么想！神奇的土地神奇的观念，其实根本的原因就是我们的法律不支持我们善良，我们的执法人员也不乐意看到我们善良！民众互不相信互相戒备，才是管理者最为省心的！ |
|
