|
|
“县长索贿受贿千万！”湖南商人向杰在网上实名举报湖南省怀化市沅陵县县长龚琪，并称为避免当地政府抓捕，已逃离怀化。举报不到24小时（13日15时），沅陵县委互联网宣传管理办公室通过其官方微信公众号“沅陵发布”回应：龚琪同志回应从未收礼；网帖所谓的“举报”缺乏依据，是故意报复政府主要负责人行为。（腾讯新闻2015-09-14）
首先从“掐架”双方来看，一个是富甲一方的亿万富翁，一个是管理一方的县长大人，一个有钱、一个有权，富翁揭发县长索贿受贿千万，县长指称富翁是当地黑社会首领，这两个身份，都是吸引舆情的聚焦点。到底是富商报复领导干部，还是县长有问题，“故事”背后会不会有“事故”？这起尚未澄清的公案，谁是谁非，亟待给上级组织、当地百姓、广大群众一个交待。虽然官商“互掐”，好过官商“勾肩搭背”，但事实真相必须还原给组织和社会。
其次，从引发“互掐”的事件来说，需要拨开迷雾。矛盾起源于2015年5月7日，沅陵县县长龚琪召开砂石码头整治工作会议，对各个码头经营合法性进行审查，只要差一项手续都是非法的。向杰称自己是银华公司股东，他们此前从怀化市水利局投标取得了河道砂石开采权，而政府此举，让这些砂石码头陷入绝境，而且一分钱补偿都没有。富商举报说，为此与县长展开了“沟通”：龚琪要自己的朋友汪某带话给银华公司和向杰“索贿”，向杰为此两次购买烟酒送到指定地点；向杰送给龚琪一套价值3万多元的邮册，还夹了个万元红包。举报帖中写明，向杰先后给汪某（自称龚琪的好友）打款25万元，并承诺汪某，沅陵县鸭子尾坡地改造项目一事，所有赔付手续由汪某负责办理；政府赔付后，向杰将总赔付额的50%给汪某专门处理与龚琪之间的关系。
第三，举报帖中所指“中间人”汪某，是不是真有其人，他是否是县长的“代表”？从举报的内容看，帖中出示了几份试图佐证龚琪索贿受贿的物证，包括：与长沙某烟酒经销商购买烟酒的来往短信截屏；汪某要求通过关系运作后索取回报的承诺协议。不过，这些证据尚不能直接证明龚琪索贿、受贿。并且从世故人情上讲，举报所列的行贿离“千万”相去甚远，这么小的“手笔”，与亿万富翁和县长的身份很不相符，真相到底如何？所以，有关索贿的指认，现在的线索来看，还是欠缺的。只有突破这个中间人汪某，才会真相大白。
第四，富商如果是黑社会，为什么举报后才暴露出来？县长龚琪称，自己并不认识向杰，不存在索贿行贿；对于向杰的诸多涉嫌违法行为，9月10日，沅陵县相关部门已经召开专题会议，对其启动抓捕程序。龚琪表示，向杰是盘踞当地多年的“黑社会”，其垄断了当地的砂石经营，赚取暴利。县长肯定地说：“你（记者）来趟沅陵就知道了。”这样说来，富商涉黑（法律判决前，行政官员似不应该直接指定谁是黑社会）恶迹斑斑，在当地是人所皆知的事情。那么疑问是：为何在举报县长之前，当地公安司法系统没有对他进行调查打击，而在刚刚举报不到24小时，就启动了抓捕程序？
如果富商是守法经营，应该保护其经营权和人身安全；如果县长廉洁奉公，应该为他洗清污名，还其清白。在反腐倡廉、依法治国的今天，我们相信，党和国家“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”宗旨，最终会让这些迷雾消散，让事实真相水落石出。我们期待这个答案早日出来，以安人心。
|
|
