列治文华人商场 业主会殴打案重审

列治文公众市场业主委员会前主席李天骄被警方控殴打案，昨日在列治文省级法院进行审讯。控方共传召包括事主在内的5名证人接受交叉盘问，不过由于控方发生程序上问题，法官当庭裁定「审讯无效」(Mistrial)，审讯需要另觅时间重新进行，并改由另一名法官主持。
# n# C$ `/ r: V# R5 R& ~+ m  H: p& S, X* `其中一名翁姓(Yung，译音)证人对法官表示，塬本列治文公众市场业主委员会，部分成员欲罢免当时任主席的李天骄。多名业主于去年8月22日在列治文公众市场美食广场召开大会，并架设喇叭公开会议内容。
翁姓证人指出，会议尚未开始，李天骄便衝入会场，指他们不可在美食广场开会，并伸手欲拔喇叭插头。这时负责架设喇叭的林姓(Lam，译音)受害人塬本坐在台下，随即衝上台阻止李天骄拔插头，进而演变为肢体衝突。不过他强调，自己因为视线被喇叭遮住，无法看清两人是否有动手。但他认为随后倒在地上的李天骄，是自己弄假的。
$ {' G& a& P/ d3 n! L不过当辩方律师斯皮尔斯(JamesSpears)质问，为何翁姓证人在向警方录口供时，声称自己见到林姓受害人出拳攻击李天骄，翁姓证人则解释当时因为受到惊吓，无法準确回答问题。斯皮尔斯又质问为何翁姓证人在警方笔录中，未有提及倒地哀嚎的李天骄是作假，翁姓证人解释因为当时无法确定李天骄是否真的受伤。
另一名李姓(Li，译音)证人则称见到林姓受害人用手按住下阴叫痛，相信是李天骄出脚踢受害人的私处。至于李天骄倒地，他则指是李天骄自己「踩错脚」跌倒，并没有见到林姓受害人攻击李天骄。
7 d- R+ s: @7 E2 H但李姓证人在回答斯皮尔斯质问时，却称林姓受害人当时并不是坐在台下，而是从8至10呎远处衝前阻止李天骄拔插头。他随后更回答斯皮尔斯，指自己并未亲眼目击李天骄倒地的过程，所以不清楚李天骄是自己倒地，还是被人打。
; S) h5 ?0 l: _' j/ V+ ?+ E+ o当轮到林姓受害人接受问话时，检控官乔治(Philip George)与林姓受害人皆说出8月22日早上，李天骄与林姓受害人曾有另一次衝突的供词。由于当天早上的衝突警方并未落案检控，控辩双方本来有默契不提及此事，不料最后控方却在审讯中提出。
6 Y. U4 R: {% S8 ?3 c控方爆出另一次衝突供词
2 C9 I; J$ d# r. I) b由于这部分证供已经让法官麦金农(E. McKinnon)听见，并留下纪录，为免影响判决，麦金农最后裁决「审讯无效」。此案件的整个审讯过程将需要重新进行，并由另一名法官主持。
李天骄在事后对此结果并未表示不满，仅平静地对传媒透露：「本来就不该告这场官司」。