只因警员无故搜查 加男子藏毒400万被判无罪

加通社消息，加拿大最高法院指出，即使警方在车尾箱发现市值400万元的可卡因，但警员将汽车截停搜查，是对宪法权利的践踏。
; u) A* {. R6 l) u( X" |/ Y一名原被判藏毒罪名成立的男子在2004年被警方在车內搜出可卡因，仍然被加拿大最高法院判处无罪，因为搜出「大量毒品」的执法警员公然违反了疑犯受宪法保障的权利。
- Y/ g  c4 q& y9 `# E高院以6对1票将夏里逊(Bradley Harrison) 判处无罪。
如果警方截停行人，或搜查汽车，虽然获得证据，但行动违反宪法，高院在本案中为法官及警方澄清双方的权限。高院在周五颁下4项裁决，本案是其中之一。这些裁决强调，宪法权利必须与证据的价值、取得证据的途径、及案情来平衡的。
在夏里逊一案中，原审法官及安省上诉庭大部分法官的判决都被高院推翻，指出该名安省省警的行为属于过度。
大法官麦洛莲(Beverley McLachlin) 在判辞写道：「警员查案，触觉敏锐是十分重要的，在本案更证明该名警员触觉十分准确，但这一点不能取代宪法的标准，因为疑犯的自由已受到干扰。」
/ S: O3 O' ~. Z, X非轻微违宪
7 r1 m' |7 x0 U; i, _. ]& J麦洛莲在判辞承认：「在公众利益为大前提下，如果按照本案的情况来审判，这些证据是应该用作呈堂证供的;但在另一方面，(警员的行动) 对被告的权利引起的影响则十分重要。而且警方在获取证据时使用了不正当手法。这已不是轻微的违反宪法。」
. Y- y% H$ ]- y* f3 V9 m  I  v她说警员將夏里逊扣留、无理搜查、及扣留物件，是公然无视夏里逊的宪法权利。原审法官、安省上诉庭大部分法官都没有看到警员的违宪行为，都认为所获证据很有价值，足以令警员的手法可以饶恕。
8 Q5 G, f* m/ V$ V5 v车內搜出毒品
在2004年10月24日，这名省警在Kirkland Lake 附近将一辆Dodge Durango 车截停。这辆车是夏里逊及一名友人两日前在温哥华机场租回来的。省警发觉汽车车头没有车牌。他立即想起，这辆车是在亚省登记，车头是不需要有车牌的。
. @/ a4 @  x( _$ ~/ R9 O麦洛莲的判辞称，事情本该已完结的，但省警作证时称警车的闪灯已在闪动，按程序夏里逊须停车。夏里逊表示找不到驾驶执照。省警在电脑上查到驾照已被吊销，因此警员将他拘捕;但警员又说要搜查他的汽车，希望找到他的驾照。他在车后发现两个盒子，內有35公斤可卡因，市值400万元。夏里逊本应被判入狱5年的。