|
新闻来源: 中新网 于March 18, 2008 07:06:34 敬请注意:新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
+ l$ ]/ q4 `& L5 u
& m. Z! X0 Y& t' Y: z. N& E2 [) \# u& J/ n2 e, F' n
美国国务院日前在4月的移民排期表中将别国剩余的第二优先(EB2)职业移民名额全数拨给印度出生的劳工,招致同样面临排期停滞的中国大陆出生者不满。华裔创建的“合法移民协会”发起抗议,几天内募得近五万元经费,将用于游说国会议员和移民当局公平分配名额。
( B/ d, U3 E/ o8 r' d
0 N g7 n4 j1 S7 }8 W: B
* [( x$ m" q: V- e, Y. E 美国国务院的做法在移民律师界也引起争论,就名额分配的合法性展开辩论。有华裔律师捐款支持华人职业移民申请人向国会和政府抗争。! M2 s1 @5 [5 `0 p& r
* d9 z8 O: k9 [0 ^( Y8 ?; o1 c v6 ^1 Z l2 h! ~
法律界的普遍看法是,印度独享剩余名额不违反移民法条款,但国务院的分配方式有悖美国法律的公平精神。
0 L* C5 e6 J* N/ J/ L s: R, N' N8 Q5 h4 P- ?6 f
5 |. e' t" @- |, @ 移民律师梁勇撰文认为,根据移民法202(a)(5)的条款,其它国家未用完的优先名额,可“不受国家及地域的限制”分配给缺乏名额的国家,而印度的EB2类申请人数量多于中国大陆,因此获得名额以加快排期,不能说国务院分配不公。$ u$ d2 F/ i( v6 ?" @, u R0 c
* y- |6 d R$ s. |8 f9 {- c. z
d% ^3 H8 w5 f% ]4 y% d( v 移民律师姚新宇则分析指出,国务院可能违反了移民法202(a)(5)条款,因为依法只有移民名额供大于求,而且全球五类职业移民排期均有名额时,国务院才能把剩余名额分给名额受限的国家,但4月排期中的职业移民第三优先(EB3)全球仍有排期。' c' e: e7 o+ E+ Q; q7 _* `
; @9 L: `/ Z3 x+ [2 V3 m
- n5 |% E4 @$ }* `9 g) b
他也不排除印度EB2排期前进是该国财年季度名额自行调整的结果。
w5 i; p3 A. a: J+ |' q8 W- U. z
# _5 y N) ^5 W- m$ J( j8 s
/ M [; n+ l' Y8 d 移民律师张哲瑞表示,移民法有一些模糊之处,例如对此次EB2剩余名额的分派,规定可以分给缺乏名额的国家,但没有明确规定应如何分配,因此对中国大陆的职业移民不利。
( h" n) H) c e k' z
9 c6 o: P. P$ d" C; V
4 ]1 C, d7 l# g, j4 x$ B* S! j 合法移民协会的观点是,国务院在分配剩余名额时,应该公平公正地进行分配,不能偏颇。印度和中国大陆是当前仅有的两个存在EB2类别排期的国家,公平的做法应该是由两国的申请人按比例分配剩余名额,不能让一国独占。% P, k0 W7 p3 E
! A4 G9 R) V4 ] v# V
# S: u. W; z+ j8 } b1 X
该会指印度劳工的EB2排期严重滞后,是因为印度的申请人数量倍数于中国大陆,排期进展缓慢是合情合理的。国务院此次的做法使印度的EB2排期与中国大陆的排期并驾齐驱,是明显的不公平。
% d7 O1 R$ r$ d; `/ ^! q( c" X0 F3 T) T" {' k3 q" l
|5 B( b0 Q; ^/ x. V7 \1 R 合法移民协会当前没有控告国务院的计划,而是发动连署抗议,并着手游说国会议员过问移民名额的分配,敦促国务院和移民局今后公平分配及公正审理。
; f- G1 i/ Z0 o# S* N8 ^( X1 J9 j2 k$ C% [3 j; D1 n; Q0 ?& Y1 ^% g
$ o5 A# v' }6 ~# ?8 c
根据该会公布的资料,仅从3月13日到3月16日早晨就收到了全美各地的捐款共693笔,总额达46581元。最大单笔捐款为两千元,此次筹款目标为六万元。7 I+ P2 W. ^; Z6 q' v( }. d. }
; \2 |0 j7 P: }& t4 w0 b
9 W' F- W% _+ z7 D5 T- A O 多位移民律师表示,去年7月移民排期风波说明,移民团体的抗议声浪是有效的,华人不能忍气吞声,要积极争取权益,挽回损失,避免名额分配不公平的情况再度发生。 |
|