|
|
新闻来源: 中评社 于March 29, 2008 04:06:27 敬请注意:新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！! \: X$ r, E- T+ J; Z& ^
0 N; O$ Z" n3 v9 P) |
& k% V2 O3 ^; v1 H: F
台湾“总统”当选人马英九昨天接受联合报专访时强调，他是“九二共识，一中各表”的代言人，全世界讲九二共识最多的大概就是他。3 F% v4 ~+ F, |$ E) q( [
1 W0 h; R3 ^, [" b
4 _7 G$ I; r8 \5 ]
他说，“一中各表”并不是“我国”的首创，其实在美国，甚至与中国建交的一百多国中，对于“中国”的内涵认知，至少有六种不同形式，也就是“一个中国，各自表述”。1 H2 } O* ^) p# p
# Y3 _# {: r, H6 W. Q7 ^3 Z3 `
' i8 m& ]5 i8 F a, ?& Q; s 以下是专访内容摘要：
- m$ a4 `# I/ R, F) V) F$ `4 x& Z/ s
8 ?' ]! ^: M' h9 Y 问：胡布热线谈到九二共识，新华社英文稿提到一中各表。您的看法？7 o$ x; `) F/ ]7 r- A
! A* ]. D7 x: q, n1 F
. [% _, k8 M; K 答：大陆很长时间只讲九二共识，但很少提到一中各表。很多人以为大陆的九二共识就是一个中国，至少民进党如此认定，因此我们很注意，在布胡热线后，对岸提及九二共识就是一中各表，即使只有新华社英文稿提到，这已经很不容易。至于中文稿没有提到一中各表，不晓得这是否内外有别，希望对岸做出解释。' E, C& C& l! R- c T" i+ I% L2 S
) o W6 W* a) ^4 u* `
/ m- O3 \: g, J: u/ p! m 对岸接受一中各表 台独主张会减少' ]2 U7 @% O; \; A1 a" D/ U
8 I/ F' _0 U. O. [: a
- V) Q" {: W8 q$ [& W
倘若布胡两人都认为有一中各表的存在，我当然会觉得很正面，这也是我长期所主张的。民进党否定九二共识的存在，这是有问题的。我算是“九二共识”的目击证人。6 g% j8 C+ _0 ~! T
8 R: G4 A1 m) A/ `
+ L+ \6 \. p1 j1 q/ t1 U
我的观点是，包括美国、大陆、国民党与民进党四方关切台湾议题，倘若三方已接受九二共识，那就是很正面。目前仍待进一步查证的是，大陆是否真的能接受 “一中各表”？接受是一个进步，对大陆台湾都有利。对岸接受的话，台湾人民也会有更多人接受，主张台独自然会减少，这对美中都是好事。
8 }% g5 E- S1 Z( M F; n6 E4 ]
0 d# |. ^2 U$ z( |2 y
- z: w, P; G; Q9 H. A0 o4 s& [! |" { 最重要的是，我也是一中各表九二共识的代言人。现在美、中、国民党、民进党四方，有三方接受，若能加把劲，大家都能接受，不敢讲百年和平，至少长期和平是有机会的。当然，我并非要求对岸承认“中华民国”就是一中，而是双方互不否认，彼此相安无事就好。
3 k' h4 w+ v; E/ _3 a
/ w/ y! P6 ?8 ?5 N/ m0 G& O+ Z
北京去年提出愿与台湾谈和平协议，这是满大的进步，代表他们更成熟、更技巧、更熟练，如今又提九二共识、一中各表，显见大陆愿意往中间靠拢，美国也乐观其成，一个好的局面就出来了。+ d0 M: ]6 b- P' \4 g, r+ @
5 U% }+ F }8 s
1 o2 o7 ~$ x. B3 X 对我们来讲，如果有这样局面，不去故意搞入联公投，我们就不会整天被人家看成麻烦制造者。
0 T! k& L# l e2 [. j
5 D. E6 y5 n! f9 I4 v" G' p- e& D- j$ z* t* d7 k* Z
两岸有三十年和平 就是很大的贡献
- B# H& `8 d9 Z3 [- G' o7 D2 O9 _' O. I! |( Q8 m- u
! B; ~8 e9 {7 S
我希望这次胜选，给台湾带来新的时代。这不是我好高骛远，而是台湾需要一个新的时代，台湾可以向前走；大陆方面也乐观其成，他们知道台湾不会搞法理台独，我们就稳稳在这方向大步前进，至少两岸维持几十年和平，就是很大的贡献。5 b- E8 X% S0 I$ W I2 J! I3 H9 {
3 Z, w9 a+ ]4 E4 i+ {9 I
! x9 V9 X+ Y/ M, \# @/ D# B
以前我在大学时期读基辛格写的美国外交政策，基辛格是梅特涅的仰慕者，基辛格写到：“拿破仑结束后，欧洲乱成一团，梅特涅出来纵横捭阖，维持了欧洲三十年的和平。”基辛格学的也是梅特涅这套，当时我看了心有所感，西方人感觉跟我们不一样，卅年就觉得很久。6 ~0 Q( T( }, }4 I
1 E2 F7 k! I8 U( C2 u2 d2 d2 j5 E
' U6 S3 v' F8 K 我觉得，统不统一，可能有生之年都看不到，也不必为这着急，先把目前问题解决，让当下生活过得很好，这最重要。所以我希望两岸不要在无谓事情上争执。若从大陆角度来看，大陆也跟以前不一样，变有钱了，有钱当然不希望打仗，所以大陆自己会收敛。
5 n3 }/ ~( q, {- n) m+ y$ |! ?& z2 Q8 V3 |
) `! o* m/ t8 {; B7 v8 Z6 A) T
事实上，即使大陆的邦交国也是承认一中各表，例如大陆与各国建交时签署的建交公报，出现六种模式。尽管各国承认中华人民共和国是中国唯一合法政府，但有关大陆对台湾拥有主权的主张，美国模式是“认知”（acknowledge），上海公报用认知，到建交公报用“承认”（recognize）。, p/ K& ?4 |4 K! U5 S
' W0 \ ?) U. I7 C$ @' v7 }9 p! `& s) {6 Y* T- k; F! E% T! g
再者，大陆与加拿大建立邦交时是（ take note of），这是“我们注意到”。而日本在一九七二年是用（ understand and respect ），“了解与尊重”。使用accept（接受）的都是小国，更有廿多个国家是什么都没有写。这就是各国的“一中各表”。
/ N+ q/ ^! R4 m8 U3 {, h+ J6 w+ L! w' P0 B5 Q0 t: z" W
$ C; o/ g+ L0 d, A5 w 各国也有一中各表 保留空间打交道
: u1 y. }2 j& j9 o% {7 ?* C/ A# g; c4 J: w- d- r9 [$ }
) z2 t- z) X" J
所以，“一中各表”不是“敝国”的专利，更不是苏起或马英九所创的，是早就有的。你说美国会不会支持？它如果不用这个模式，保留空间，怎会跟我们打交道呢？
8 U9 w8 Q- w7 d9 S7 f$ v; X4 J: A6 H; c' s! n
6 T$ a; W) m( K3 R/ e$ z; \% S
两年前我访美回来去看“陈总统”，我一再说服“陈总统”接受一中各表，就是基于这个原则。或许民进党对于一中会很不舒服，可是“总统”的高度必须如此。
- Z0 X! _, G7 ?* A( W) G' c. T& F1 K% ~7 g& a, ?; x3 f* a- Y
( j/ v4 j0 E4 S0 ~* r 此外，有关参与国际组织，过去我们参加ＡＰＥＣ会议，外界认为台湾为了寻求外交突破，由于有非常强的政治考虑，所以有时显得欲速则不达。ＡＰＥＣ当然是一个领袖会议，理想中最好“总统”可以去，但这有实际困难，能做的就是按照游戏规则慢慢来。
) `; n1 ^- f4 R3 ~- n3 t4 P+ ?) D; v7 \8 |! b
# O0 i1 j+ s/ h# f" ~& O
我觉得不要“呷紧弄破碗”，两岸关系过去这些年来，外交上的莽撞作法，付出的代价很大，就国际组织来讲，其实有很多技术性组织，台湾可以变成观察员。但若一开始就要搞政治，人家就躲得远远的，何必嘛？$ C- C( N7 x V& l. p
. C/ x! o" N+ `, x A) i& H
6 T! f9 R4 F0 k: [# J6 {; j: ^
像ＷＨＯ，台湾医界很强，假设你可以去帮助一些小国穷国，人家会感激你。我们要确立捐助者角色，更要谨慎善用优势，不谈政治我来帮忙，我来做志工，慢慢人家欣赏你了，之后你什么委员会都去参加。尽管你不能投票，但是你有影响力了，慢慢再变化地位就比较容易。; b8 [1 l& l/ a: I
$ I; V: Z/ A: _% r# u# }+ J
$ ]& Z/ v/ N- {
活路外交的基本精神就是“弹性”，这是过去几十年累积的经验，里子比面子重要。如果这能做到，大陆也会放心，他觉得你不是来搞政治的。连新加坡都觉得我们是来搞政治的，不是真正想签ＦＴＡ，只是想凸显“用台湾名义达阵”。 |
|
