|
|
新闻来源: 环球时报 于March 29, 2008 04:44:56 敬请注意:新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
+ B, G* z9 E- j% Z y2 u+ w3 U
W, V' m3 T' g9 X" v- b& z' E( _9 L6 _: j9 q
美国《赫芬顿邮报》3月26日文章，原题：奥巴马和希拉里的对华立场在哪: M& n* K8 F1 [! m( x2 l: r! i
5 t" p$ f+ J% I1 P* E; u* u, ]- F
: e4 h6 T& d1 n我有时很纳闷，是不是报道总统竞选人的记者们都是懒得看报纸头版的，或只是关注他们所说的一些鸡毛蒜皮的小事。因为在这场选战中，美国外交和国内政策的实质性大问题都被这些记者们彻底忽略了。
# e3 V% o2 {0 [; s, R, g* v. F8 O3 \, j- s: m
) Z: G- Z( N N2 b
比如说中国。有谁知道希拉里对这个复杂问题是怎么看的？奥巴马呢？有没有人知道？9 ]+ c+ ^6 k; U) L
8 B- f: ]0 m( j
' d% }( j0 V9 I
过去一年竞选期间，有关中国的新闻报道并非没有。但是，我们为什么仍然无从了解竞选人在这个问题上的所想以及（更重要的是）他们如何应对如此复杂的形势？- O1 h* j# g% z+ p; L# y) L
% H5 A5 D- v; T0 S3 T! _5 K1 `$ M$ l7 m& `' Q
在不久的将来———没准就在下届总统任职期间———中国将超越中东和恐怖主义成为我们外交政策的头号挑战。因此，听听希拉里或奥巴马对此是否有打算不是什么坏事。哪怕是一些零碎的想法也行啊。外交政策不仅是有关中东。它应该是美国与世界其他国家互动的合理路线。+ x3 I# H2 ~: s3 N
9 c" M0 u- j5 }
* E) `0 A% Q. ~& X, w5 p
冷战时期，美国的外交政策用一份电报就足以涵盖所有内容：“共产主义坏，资本主义好。”就这么简单，甚至不包括“民主”这个词。美国就支持世界上那些强人，只要他们能跟共产主义国家对着干。萨达姆就是强人之一。
6 b- S: n9 D. ?; P
/ ]6 i% `# S: Q' L
( `. L _6 X) l# G& ` 我们打代理战争反对苏联和中国。这（谢天谢地）从未升级为超级大国之间的公开战争，但人人都知道我们在一边，中国在另一边。
4 W# g' E' p) _, x3 h! \; q0 l$ t
& q! e5 }0 s5 ~0 x" P4 |
在今天看来，至少那时我们对所面临问题是清楚的。但苏联解体后，我们的外交政策已陷入了精神分裂。3 y" v+ @1 A; d J
. Z" F, c$ ^: {8 d3 h# z
6 X4 m- x) t5 r+ P/ F& p) g 中国仍然是共产党国家。但如今，美国经济与中国经济已变得几乎难解难分。他们为我们（孩子和成人）制造玩具，向我们供应食品，他们还持有大量我们的国债。这种事态越发展，他们就越能对我们施加影响。
1 {, }$ L: K# d
! O# T# I1 U, \! z+ |# a; o
+ \- }+ T+ ^( ^8 Q 他们的经济在增长，对石油需求也在同步增长。更别忘了，他们的人口是我们的4倍。在经济上，他们对我们来说太重要了，我们面对他们时的筹码越来越少。这意味着，在可见的将来，他们会越来越不愿倾听我们的抱怨。
2 b, M% F/ I M; Z- v" w
) j0 _9 O9 G/ ^. t5 g2 x4 o5 x( d# T, }: d) q. T" a1 J
随着奥运会到来，美国总统参选人似乎应该提出他们的中国政策。但是，无论是希拉里还是奥巴马都没在美国对华政策上宣示勇敢的改变。他们也没有尝试去解释，我们将如何影响中国的行为。夸夸而谈“现在是时候了”只是消极被动的做法。美国人民应该知道今后4年我们国家具有何种中国政策。但为了找到答案，这个问题应该由美国选民提出。▲（作者克里斯??韦甘特，郑秋靖译）# f. w0 y& X" e4 [. X) |
% G; x1 k0 c7 I4 X8 Y, w! F: Y2 z# x0 [( [& b+ [9 d* Q0 L
【新闻速递首页】【近期热门新闻】【博论天下社区】 |
|
