|
多伦多市府同意消防部门的请求,取消每年允许出现一次免费虚假火警的条例后,自今年4月以来,约1,100名屋主收到了虚假火警的罚款通知。大多数人或全部人的罚单金额为1,050元,因为监控公司报警后,通常会出动3辆消防车,每辆车的费用为350元。传统上而言,绝大多数被罚款的人士是高层建筑和商业建筑的业主,但这类人士最近被罚的数据没有。约800名收到罚单的屋主不得不支付罚金,余下的人士因为提供证据证明,他们的虚假警报不是因机械故障引起,而得到逃脱$ c6 Z$ x; P* U( u
4 S0 p1 E# q0 v6 o0 Q屋主科尔(Andrew Cole)的住宅在今年6月第一次出现虚假的火警警报,多伦多消防部门随后为这次虚假警报寄给他一张1,050元的帐单,令科尔十分气愤。他计划不再续签自己与警报公司的合同,以免再次收到假警报罚款。科尔表示,他上月收到帐单时感到震惊。他说:“这项罚款感觉就像另一种税收抢钱的方式,警察和消防是基础服务,我们已经通过纳税为他们付款。……我无法相信,多伦多市府不鼓励使用救生设施。”
4 O6 W# I7 s. i. k# i9 U/ [' e
9 R/ V$ U8 i; d; Q2 G* [( k8 C约800名收到罚单的屋主不得不支付罚金,余下的人士因为提供证据证明,他们的虚假警报不是因机械故障引起,而得到逃脱。
( u! Y; U1 F/ v, {* A5 \7 g) I. B2 J' o) {, ?# }
警报系统所有者和公司曾在今年2月对收紧的附例提起关注,当时史超域向《星报》保证,被罚款的人士中几乎不会有单户型住宅的居民。不过,史超域周三再被问及这种说法的矛盾之处时,他回答道:「我不能确定我确实那样说过。」他还指出,附例并未区分警报所有者的类型。
0 N+ z7 p# r9 k9 N& i" }4 A% W' P" Z* v7 w6 o- H' L' M' q% Q
史超域随后还说,6个月时间中通常会出现约7,500个“扰乱性”(机械失灵)和“恶意”(故意或疏忽引发的警报)的虚假火警,其中受罚的800名屋主只是很小一部分。他说,他们的重心只是减少虚假警报的数量,而受罚者应该向他们的警报公司提出严厉问题。
3 `1 _4 m' z% P: b# s当记者问道,对于因为害怕受罚而降低火灾保护的人士,史超域有什么话要对他们说,他回答说,他尚未收到这样的反应,是否要请公司监控自己的警报系统,是个人的选择。
# ~3 ~" J, ]& J( E2 F" f4 J3 y- `/ N& Y' m! ?! C m4 o
消防部门曾向市议会表示,改变附例可在2010年的后9个月,为市府带来470万元,而虚假警报去年令市府付出近80万元。1 T5 X: _7 o* v- u& X& Z) |
- ~- X; d, A) G: B5 @6 R' R代表警报公司的一个协会行政主管尚品尔(Jean-Francois Champagne)说,他协会的成员正在游说候任市长福特的议会,允许一年有一次或两次的免罚虚假警报。 |
|