|
|
明报报道，加拿大总理哈珀昨日提出针对有18岁儿童家庭「收入转移」(income split)的减税承诺，专家指出，这项政策对高薪一族的富人最有利，对辛苦工作、但薪水不高的新移民来说，几乎得不到任何好处，另一个破绽则是，哈珀要国民「望梅止渴」，趁着大选提出减税方案，但实施日期在4、5年之后，等到联邦政府能够平衡预算，再为大家减税。
; g( n- Y7 q3 A+ c8 E( s8 Q# p g: ]- D, A: Z7 t1 j
大温会计师梁小姐指出，技术移民的收入普遍低於本地人，已婚的移民家庭需夫妻2人都打工来维持家计，且老公、老婆收入差距不大，再加上收入不高，入息税率通常属於最低一级，对他们来说，所谓的「减税」并无意义。
5 Y$ l1 g4 `0 u- B3 c* ^, P8 c
5 X+ e; `; K" Z2 Q* F梁小姐表示，除非是年收入在8万元以上，且夫妻之中有一人没有工作，在只有单一收入的情况下，报税时采用「收入转移」，就有不错的省税效果，依此类推，如果老公一年赚10多万，老婆在家「凑仔」，或有夫妻两人收入有很大的差距，亦可省下可观的税。
4 u, z( _. j) P, C+ v7 ~3 M/ J$ D) q2 `- W5 h5 _0 r0 h Y0 O6 J
维多利亚大学经济学家Elisabeth Gugl亦表示，单一年收入8万元的家庭，与夫妻两人各赚4万元的家庭，虽然两个家庭一年的所得都是8万元，但前一个家庭的生活已经比较富裕，因为可以省下托儿费用、雇人清洁打扫费用、工作的交通及置装费等。 $ n) T& \: o7 f- |7 z1 _: ]" I9 C6 w- [! r
( h. H! d, V0 O/ M+ k# c对年收入适用於最低入息税的家庭来说，哈珀的政策一点帮助都没有。另外，单身族和离婚人士都无法从中获益。
8 E' N7 u5 w4 F$ V) M" i6 y3 x* Q- M/ L
卡尔顿大学教授伍利认为，「在家妇女得到的减税安排已够多」，如再针对她们减税，对出外打工的妈妈非常不公平。前维多利亚大学政治系教授拉夫(Norman Ruff)说，哈珀想讨好中产家庭，但要等4年才实现的承诺，要看选民有无耐心了。 : v! k5 N3 `6 s" l4 o
* P) i; \, k9 w l# U哈珀昨日提出的「收入转移」政策看似不错，但老公、老婆每人一年赚3、4万元的家庭真能受惠吗?答案是「不能」，特别是与高薪一族比较。哈珀的政策等於是变相地「为高收入家庭减税」。 ; j+ C0 b/ F; v3 ~* B; v8 t
8 C: [9 H5 ? @' x0 o0 p
「收入转移」是指一名家庭成员将部分收入转给另一名或多名成员，以便将适用的入息税率降至最低而达到减税的目的。
4 {+ W; |/ Y J% O9 D! z, F& c' M- Z* Q. A5 A
卡尔顿大学经济学教授伍利(Frances Woolley)举例，一个妻子年薪11万元，丈夫没有收入、在家带孩子的家庭，以及另一个家庭，丈夫是全职工年薪6万元，妻子是全职工年薪5万元，家中亦有一名小孩，2个家庭因「收入转移」而节省的入息税却大大的不同。 . c0 j5 f" r. \1 H6 ^ H
! | n( q/ W L z9 p她说，2个家庭的年收入都是11万元，前者因为是单一收入11万元，转移5万元给配偶后，适用於较低的入息税率，以2010年的税率计算，可节省3,989元。
0 `9 {: ~0 \' |+ b! y f$ o" v0 U% U2 o7 K
但另一个丈夫年薪6万元、妻子年薪5万元的家庭，就无法享受到「收入转移」的好处。而且他们较高的生活开销，包括托儿、上下班交通、置装等，由於2人都是全职，与孩子相处的时间也较少。
0 G6 f. h' y7 S4 e1 L: v! f5 d2 R) ]+ \' Z
她认为，夫妻两人同时打工是不得已的，因只靠一份薪水不够，但哈珀的政策对他们极不公平。哈珀的政策对那些高薪族最有利，而非照顾到中产阶级，更遑论低收入家庭。 |
|
