|
|
安省正计划在Darlington建造两个新核电站，但已有环保人士及当地居民反对建立新的核电站。 7 F) X5 ]9 e$ E
) U h' x; F$ D9 S& h为此，安省发电局新闻发言人泰德表示，目前没有看到Pickering核电站有危险，虽说日本的事件非常严重，但日本和我们的情况有很大不同。日本发生事故的核电站正好处于地震中心点附近，事故的诱因是地震和海啸。大多伦多本地的地壳非常坚固稳定，从来没有也不会发生地震，更不用说海啸之类的极端地质灾难。再加上Pickering核电站异常坚固的设计，反应堆的外壳是1.2米厚的水泥结构，隧道设计也非常坚固，即使有地震也能抗得住。此外还有强有力的备用电力设施，用于仅仅是可中止核反应，日本的灾难在于地震和海啸在第一时间把其电力设施损毁，导致无法中止核反应。我们的核反应设备具有备份电源，有各种其他类型的应急发电装置，不会出现类似事故，两者不具可比性。
" K( d: O- v$ C6 C! r# s) j- [$ W
+ `$ |: L% q# }) `加拿大核安全委员会在其网站上发布消息，加拿大的核电站是世界上最安全牢固的设计，有可靠的手段可以避免类似的核事故。选址都是在地质稳定安全的地点。
2 ?' J% K6 z: g9 t+ M3 g/ J* D' K) \5 R- ^
安省能源顾问Tom Adams在接受传媒访问时表示，全球核专家需要重新审视现行的核控制管理和对话机制，至少要对现行核电站进行一次安全普查。Tom Adams担心日本的核事故会影响加拿大拥有自主产权的CANDU核反应堆在全球的推广和销售，自2009年以来，他们一直没有找到合适的新买家。过去发生的核灾难，让各国的核工业标准都得以收紧，不过这是件好事情，但也等于增加了核电站的成本。比如现在法国正在芬兰建设的核电站，由于要增加安全标准，其费用要增加得多。
/ T# u( A9 U6 G+ f3 a1 T0 h
5 N6 z/ Y+ F2 b) J0 @) X2 M5 K另外一位在斯高沙省（Nova Scotia）的核专家称，日本的核危机实际上是全球核工业系统的一次爆炸。核反应灾难处理专家David Mosey认为，核电歷来作为清洁和高效的能源，现在看来其公害也不小。核反应行业应该仔细检查一次，发现一旦发生危机的处理难点在哪里。 |
|
