|
|
最高法院周五裁定，昏迷女子不能同意性行为。法院决定恢复下级法庭的裁决，认定该女子的男伴性侵犯罪名成立。
q! ]* I7 m; q- _& M/ j/ R/ O. v' W8 |- ~$ c8 L- C* \
最高法院以6比3作出裁决，1名男子在2007年，对女伴实施强迫性行为，性侵犯罪成。 ; ?/ i4 p2 o1 [5 w3 t5 ?
2 A4 {, _7 r9 J3 \( k
因新闻禁令，该名女子仅被称为K.D.，她当时被同居配偶扼至昏迷，清醒後发现自己被捆绑，被以性玩具肛交。
) K8 W& [. i X3 _( K. g& _
. G$ W( w4 Y) V q' a+ U4 H女子告诉警方，她同意被扼窒息，但没有同意之後的性行为。她後来又撤回指证，法官认为，女子在庭审中的证词，是「家庭问题撤回投诉的典型表现」。
6 u. S. O2 `! t! V+ R" ^* E7 c& g, ]2 K
男子最初被裁定性侵犯罪名成立，但被安省上诉庭以2比1的分歧裁决推翻。 " x0 Q/ p& x6 _: C
( t( ]6 q2 ?" x" O' a' k! g首席法官麦克拉克莲(Justice Beverley McLachlin)代表多数意见撰写判词说，个人在性行为中必须意识清醒，才能表示同意。 ( o$ U! ~( N, H* `2 O1 `
/ ~ r& m; v) _; K0 _8 m1 w法官菲斯(Justice Morris Fish)代表少数意见，他称女子同意性行为，导致随後的昏迷状态。
, t& }" _) U$ n$ S: B( z$ C; Q( _9 ~& @; Q: x2 S! e/ e& W% a" q: r
该名女子在事发2个月後向警方作出投诉，当时男子威胁要寻求两人2岁孩子的单独监护权。
2 v6 ]( f- k2 |) M& K. \
; H4 N. c! X$ A6 c4 d3 |: ~# G I菲斯说，《刑事法》有关同意性行为的条文，是用来保护女性，免受他人侵犯，「而非限制她们自主决定，何时与何人进行性行为。」法庭没有说明，将他人扼至昏迷是否构成身体伤害罪名。
$ d& t$ {$ A2 `( ~. q: c% E! Z v8 c+ X: H m. D
渥太华大学(University of Ottawa)法学教授谢伊(Elizabeth Sheehy)说，裁决维护《刑事法》20年来的成果，保护女性免受性侵犯。她说：「这个裁决最重大的信息，就是不能和昏迷女子性交。任何其他裁决，对昏睡、服药、醉酒女子都有影响。2 j- M2 N3 i' A' f) w% q2 L, k
) O$ u" e0 _5 z z男子被判入狱18个月，扣押时间已经足够，看来不用坐牢。
0 b: v: B c6 F1 b& t
/ }7 G+ \8 Q. g7 J强迫昏迷女伴性交 有罪
/ ^* x3 e" j( z( O* X4 D4 v5 i8 G/ p e+ ^1 r+ m1 ~! W& ^7 R+ F
(世界日报)加拿大最高法院27日作出终审裁定，渥太华男子J.A被控的性侵其昏迷的同居女伴罪名成立。 . u( \8 G3 K6 Y. D( y
3 g6 w( W7 V" B$ {% v$ w q
加拿大最高法院九名法官以6∶3的比数裁定，即使该男子J.A.事先与同居女伴K.D.约定进行「性爱窒息游戏」（erotic asphyxiation），但在後者昏迷过程中从其肛门插入假阳具的行为则应被判定为性侵行为。 ! {; U1 c4 U. Z2 \% z6 N* ^' ^
# R- w/ ?; ?" X5 Y" T
主张J.A.获罪的主审法官麦拉需林（Beverley McLachlin）在裁定时指出，根据对加拿大刑法的解读，个人有权在性爱过程中，继续或半途终止性爱行为，为了保障个人在整个性爱过程中可以行使这个权力，唯一的办法就是性伴侣自始至终要保持清醒状态。
6 b7 N5 ^6 Y5 E% Y- m
+ Y7 _' H3 O* ~# _: q- Q; O6 x" N三名反对以上裁定的法官则认为，这个判决太过分，其中一名法官费徐（Morris Fish）说，如果照此判法，将来有人亲吻或抚慰睡眠中的伴侣都会遭判罪。
7 J9 \% I) v9 v! j. [5 G) s4 ~# J* D1 s0 y! y) N _
这起案件发生於2007年5月，当事人男子J.A.与同居女伴K.D.按约定进行「性爱窒息游戏」，J.A.用手把K.D.掐昏约三分钟，在这段时间里，J.A.将K.D.捆绑并把假阳具插入K.D.肛门，K.D.苏醒後，J.A.继续这个动作约10秒，随後两人继续正常性器的性爱，完事後J.A.将K.D.松绑。
V$ ]; P$ R. A7 p7 @5 o q
7 N/ Y# S/ t& V& ^( O1 I% V+ g约两个月之後，两人因孩子监护权问题产生纠纷，K.D.开始提控J.A.性侵她。她指称，事先两人同意窒息性爱游戏，但她并未同意假阳具插肛门的这一行为。 + E) F& X1 H" ?2 ~1 u. ~5 P# V
- F0 B, L/ ~6 P( Y0 l2 RJ.A.被初审法院判定性侵罪名成立，获刑18个月并只获准在有戒护下探望他的儿子。
# D+ y9 `% Q1 e2 T- `- L) W, `* {
; ?+ x* o `! P安省上诉法院後来推翻了初审法院的裁定，判决J.A.遭控的性侵罪名不成立，但加拿大最高法院27日终审裁定推翻了安省上诉法院的判决，恢复了初审法院的裁定。
9 L/ y! o1 x4 z8 p2 V, r' ?6 J u# p# K! H1 l, Z4 H
4 @' G/ b$ C P( ~6 h7 ~ G |
|
