|
|
科学网
: D4 i( R* H6 I0 G3 A+ p+ k
: y" U8 b4 z* F+ C# `9 T曹聪 u: D4 A* P: c1 b/ m) M
$ I9 R6 W' q; J# {" _2008年7月16日《中国青年报》报道，“上海交大副教授被指剽窃举报人被校方解聘。”现已被上海交大解聘的杨军自从发现了薛小怀副教授涉嫌剽窃、一稿多投等行为后，从2005年5月31日开始，先后向上海交大材料学院焊接所、上海交大材料学院、上海交大信访办公室、上海交大学术道德委员会等部门，数十次反映、举报，但都没有得到满意的回复。薛小怀剽窃丁杰硕士论文仅仅是“学术不端行为”。今年4月28日，上海交大人事处告知杨军聘用合同终止。: q& n; C* n, S( w0 b6 U
+ K8 h! }& c" q9 S3 }《中国青年报》的这篇报道肯定不是诽谤。不然的话，作者和报纸会吃不了兜着走。我的疑问在于，为什么又是上海交大？
4 B# y/ w8 }( I3 {5 l
- J% m4 l. s4 |冰冻三尺非一日之寒。上海交大是国家领导人江泽民和著名科学家钱学森等的母校，蜚声海内外。但是，两年前的陈进“汉芯”造假事件，几乎使学校的英名毁于一旦。从《科学》杂志（Science）到《纽约时报》（The New York Times）、《商业周刊》（Business Week）到国内的各大媒体都拿它来说事。人们尤其对陈进造假事件刚在网上披露时学校有关人士“网上的消息纯属小道消息，是一些人别有用心的炒作”的信誓旦旦，感到气愤。
; L% {7 d# C. R/ o/ s
y/ ^) a' F! M真相大白后，上海交大似乎并没有吸取教训，狠抓“学风”、“道德”建设。虽然薛小怀副教授的“学术不端行为”（剽窃是学术不端行为的一种）与陈进“汉芯” 造假事件相比简直是“小巫见大巫”，但是，上海交大的领导不但对此视而不见，无所作为，反而迁怒于举报人，予以解聘。这有可能又一次使上海交大蒙羞。
0 ^$ f( h) W# { Q$ H8 a8 J# R/ R: s; Q) Z J, O% w0 u" D# S
上海交大这么做，事出有因。这所学校不久前提出要在2046年前后建校150周年之际建成世界一流大学。但是，其校长在雄心勃勃的演讲中居然只字不提“学风”、“道德”，俨然在他领导下、曾发生迄今为止中国科学界最大的丑闻的上海交大是一片净土。
6 s) Y* f, a' y5 { a& ?+ D: I4 G0 q0 ^/ b/ N( K/ a
行笔至此，笔者想起了不久前天津大学校长龚克的感慨：“我们的创新型国家如果没有严谨的学风做保障，就像是建在沙滩上的房子。”不知上海交大校长对此有何感想？ |
|
