曼尼托巴中文论坛

搜索
查看: 410|回复: 0

郎咸平:最好别抄这个底,这不是一个短期的危机

[复制链接]

6943

主题

7132

帖子

1万

积分

管理员

不太上网的boy

Rank: 15Rank: 15Rank: 15

积分
15543

管理员

shooke 发表于 2009-4-14 10:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
《经济观察报》记者沈威风专访郎咸平
1 ^; W' w6 F; q0 l' `/ K& Q4 o) G& _4 e- E4 M
  经济观察报:有人认为,在经济寒冬之中,民营企业自身也要进行调整,该破产的破产,该卖掉的卖掉,这样的话,危机之后,经过产业整合,可以出现规模较大、国际竞争力较强的大企业。
2 ?4 y" q  b# {2 S( A5 S
4 a1 J0 h+ U) Y' s" a  郎咸平:这个逻辑很可笑——小的企业、民营企业淘汰掉之后,一定会有好的企业出来,这其中有什么必然的关系吗?当初是谁说要企业改革的?就是因为国有企业不行,就要民营化,现在民营企业不行了,就又改弦易辙走老路,又来一场改革。
! [2 D, v, X+ E* U! L5 `; x2 e  y$ Y7 _' X
  国企没有效率,民营化就一定会好吗?这个逻辑本身就是不成立的,现在对民营企业不满意了,就又要搞整合,搞大企业,这从根本上就是错的,这是在连续地犯错误。
' ^0 l4 `; v* D* q
" g, ]# p) L8 ?1 ^6 p$ Z  在现行制度下的对策才是有可行性的,分钱、分股票、分企业,这都是哗众取宠的说法; f; T8 A% ?$ O# }1 \, L
, i2 O& C) r  {$ P# H) b# P
  经济观察报:因为出口锐减,所以我们都把希望寄托在拉动内需上,所以有学者提出,国家财富应该向国民转让,将国有企业股票一部分分给老百姓,让老百姓富裕起来。这些方案你是否同意?
* S3 t8 m6 M) D: Z: h& |8 H  X$ ^# b% s8 p! j4 ~
  郎咸平:所有的对策,是要在现行制度下的对策才是有可行性的,分钱、分股票、分企业,这都是哗众取宠的说法。没有信托责任和法制精神,根本不可能做到公平分配啊!还不如对国有企业征收应该征的税,以后政府少收老百姓的税,那不是一样的道理吗?
* `+ j- Z0 B3 x. P- {# Q: b: @% {9 n* k$ s+ \8 A4 n
  经济观察报:你的意思是不是应该考虑实行减税,特别是增值税呢?
. M. }2 ]) C. L+ d
" W( |1 F- _( z- O5 W  郎咸平:现在减不减税不是问题的重点,税制本身就漏洞很大,税制不公平、过重,所以老百姓也都不愿意交税,想各种各样的方法逃税避税,在这样的大环境下,谈减税是没有意义的事。
, X2 Y# C, n" A2 t) q8 p
% C  f% g1 _4 ?) i5 ]% x  经济观察报:那究竟应该用什么样的方法来拉动内需呢?
, x0 o  Z- M- ^' U/ d4 e! v3 l7 H' Y2 g7 ~+ [0 N2 ?
  郎咸平:我们今天的问题,不是内需不足的问题,而是老百姓太贫穷的问题。这个问题应该怎么解决?我的建议是,不要老是讲提高消费,提高供给可不可以?不是叫企业在萧条时期扩大供给——这是错误的理解——而是让民营企业能够赚更多的钱,他们赚更多的钱之后,就会给员工更多的薪水,员工拿到更多的薪水之后,富裕了他才敢去花钱。" @7 \' d7 y& G" F8 c
* m! c8 t7 x% J- a& E1 e) x. S
  现在流行一句口号,叫“树信心保增长”,这句话应该改成,“树信心保利润”才对。如果政府为了保增长而放弃利润,那样做的结果是,2009年我们可能还是能够获得10%的经济增长,可是老百姓却会变得更贫穷。
8 w4 G- Z) u9 p+ f3 q9 R4 E, ?8 J7 Z% U6 Y! q6 ]
  经济观察报:4万亿救市的资金要怎么用,才能够达到你所希望的提高民营企业的供给和“树信心保利润”呢?
. t  H" A  K  B/ {# |3 Q7 m7 H' h% H3 u( r9 _) w+ K4 R
  郎咸平:我们政府在短短的时间之内提出4万亿救市措施,设立防火墙,避免老百姓信心崩溃,反应迅速,目的明确,我对这给予正面的评价。不过,这4万亿要怎么用,是一个大问题。这一场危机的实际情况太复杂,美国政府都说不知道应该怎么救,只能走一步看一步,中国政府也应该小心行事,这不是一锤子买卖,一锤下去,砸错了怎么办?- [, n8 n0 F; f$ P: E

# a1 B9 Z& |( F& D  一开始公布的4万亿救市方案,手段偏重于基础建设。虽然基建可以提高就业量,但是是有副作用的——透过发债或银行融资而使得民营经济的资源转向公共建设,造成民营经济萧条、失业率上升。为了避免副作用,政府应该考虑推动产业链整合提高企业利润,从而建立以供给创造需求的新思维,而不是增加企业产能。' I( r7 @9 E6 I6 Z

7 \+ R3 l: N- G8 T1 N5 y& p; s  不会复苏的,也最好别抄这个底,这不是一个短期的危机
! B# d$ X' h; q& g) ]2 T7 @0 F* t% B  ^8 |1 e- @' t
  经济观察报:2009是牛年,很多人都希望2009年的股市也能牛起来。你觉得有这种可能吗?
! D3 [4 _7 F; Z9 P0 s9 P9 x: Z* q+ O3 Y9 L
  郎咸平:没有。中国的股市,在2008年最大的好消息是,它的跌幅不是全球第一,第一名是冰岛,冰岛人一觉醒来,政府破产了,国家破产了,股市跌去了90%以上,居民什么都没有了,连吃的都没有,只能下海捞鱼。中国的跌幅只是全球第三而已。5 {* a5 {: A' R+ |! o3 y, S

0 l' ?, U' b3 v7 g* N9 x) L  中国股市的问题,我从2005年就开始严厉批判,都是股改惹的祸——在没有信托责任的前提下,在放弃一股黄金股的前提下,中国无论好坏公司都可以进行股改。大小非给股市造成震荡之后,证监会才出了很多亡羊补牢的政策。
! K5 z2 f8 W0 W
) V9 P% g6 F/ a0 }1 d* [) [5 L  所以,今年中央政府的政策已经慢慢转向了民营经济,而且由政府推动民营经济发展的效果会更大。我个人当然是审慎乐观的,希望这个效果是有效的,只要有效的话,2009年股市就会好转,如果没有效,或者国际金融危机冲击过大,那也没有办法了。$ Y) [4 A6 s- G0 W- r
经济观察报:很多人预计到2009下半年或者2010年就会有复苏的迹象,所以现在是抄底的好时机。
# T$ y/ A7 o' r
) c5 D+ s) D6 x! V8 L. l- j8 X4 Y  郎咸平:不会复苏的,也最好别抄这个底。这不是一个短期的危机.
使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 曼尼托巴中文网注册链接激活

快速回复 返回顶部 返回列表