|
|
谷开来案审得稀里糊涂 未必是杀害海伍德凶手
2 d0 m1 Z( [! G3 m* Q! h8 P' {- `: U5 S( d& V$ Z, O
2013-03-30 12:07:47来源网站：德国之声
: a% ]/ j, J% b/ G) T; J! E% o* E4 G) m+ k. Y
张思之认为谷开来案审理得稀里糊涂，法律上没有证据支持谷开来是杀人凶手。他还认为，呼吁全国人大批准人权公约，最重要的不是阐释公约的重要性，而是对权力部门进行问责。* E. B; d4 o1 r! \' Y& f+ b, o3 w
, l' [+ R7 n# x! Y
7 i9 ]/ l3 a T6 i$ A2 N. o
b+ o" N$ F: r, n8 U8 U& X* B
3月21日，应伯尔基金会邀请，中国知名律师、德国佩特拉?凯利奖得主张思之出席了在柏林举办的"中国和谐社会梦想"研讨会。会后，张思之先生接受了德国之声的专访。这是访谈的下半部分。/ F7 O$ |+ D, G$ s: e
- T# f- ^( T9 O. a- q德国之声：习近平(专题)提出的中国梦对中国的法治建设释放出什么样的信息?8 ?6 B. z3 x: H. v! F6 f( w$ [
4 U9 F4 q3 I$ r3 x" g! h* `
张思之：从表面上看，中国梦是有可能从依法治国的方向上推进的，至少在逻辑上不是没有可能。但是我们要听其言，更要观其行，看他怎么做。从目前的情况看，形势并不见好。3 E7 P+ r% {6 t0 a: z0 G8 b
1 E. ?4 ~3 G E, o德国之声：近年来中国维权律师备受关注，人们普遍认为他们为中国的法治和人权作出了很大的贡献，但是您对律师也有一些批评意见?/ p; q( L9 o' G J
/ r- x* A$ c( R# s( I
“很多律师只满足于如何生存和个人发展，如何能够出名获利”
$ a0 i. J1 J: B+ ~+ v1 {5 J
! I1 f* V- S1 B/ h8 `! A张思之：中国律师状况，情况稍稍复杂一点。按照我的看法，从整体上说，形势并不是很乐观。基于中国的现实，在中国做律师，一定要考虑一个问题，那就是我们的基本任务是什么，主要职责是什么?我们不是一般的律师，我们是中国律师。在履行职责的过程中，历史使命是一个应该首先考虑的问题。但是，很多律师只满足于如何生存和个人发展，如何能够出名获利。我不是说，这上面不允许考虑，基于中国现实不应该放在突出位置，应该耐得住寂寞，忍受屈辱，才可以发挥出更大的作用。有一批年轻的律师，在这方面是有所作为的。给他们一些时间，应该有所改变。
% N7 w% R- `+ F9 s* l7 K$ ^( Q* [% R& g
德国之声：您曾经做过江青的律师，很多人拿谷开来和江青作比较，拿薄熙来(专题)案和"四人帮"案作比较，您觉得它们有可比性吗?有什么不一样?0 m. B" k, F7 e- v1 M! B8 J
, Y' ]% u$ @. l/ u5 i5 V张思之：没有可比性。江青的案子，尽管也是一次政治审判，但它是从毛泽东的无法无天转向依法治国的关键点。那次审判本身并没有精彩之处，不值得大书特书，但它毕竟是一个重要的转变。历史性地看，那一次的审判，具有积极意义。
/ b2 L ^5 R6 Z' ~, E! D2 O% u: x3 D5 n' }4 Y# ~* e- G
谷开来这个事情发生在二十一世纪，中国法治建设已经提到宪政高度。在这个背景下，出现这样的审判，是一种堕落，或者说是一种退步。这不是一个政治审判，更不是一个法律审判，是一个假审判。在很多重要的环节上，司法部门基本上没有搞清楚。
2 M3 Z9 \% l( B1 {, M, W2 n9 T
9 _6 F' u! I1 [1 m, e/ Z$ v3 Z德国之声：谷开来不是杀害英国商人海伍德的凶手吗?+ B m6 R: K: t* p4 V7 }$ \$ [% C& g
/ _* m, T3 P9 G0 N) p8 O张思之：从庭审来看，谷开来是不是直接实施杀人的凶手，并不清楚。直接实施杀人者，我认为另有其人。案子中有很多奇怪的事情，比如说，谷开来用一个小小的酱油瓶，把毒药放在酱油瓶里，亲手灌进海伍德的嘴里。这个情节非常重要，那么酱油瓶在哪里?再说，海伍德就算喝了酒，喝醉了，但他并没有因醉昏迷，他是一米八几的大汉，谷开来是一米六几的女子，灌药怎么进行?说谷开来进入房间、卫生间如何如何，她怎么进去、怎么出来的(没有公布监控录像)?
9 L# b" f9 v% {: E7 |/ r% C3 V% F: m% e9 F
张思之：谷开来案审判是“一个假审判”，是一种“堕落”5 u2 p2 b& x9 p) T) D3 l
- e" P; i* y" [& d; N还有一个问题，海伍德去世之后，家属为什么能够同意重庆官方的结论，认为他是猝死?一个不喝酒的人，你说喝了酒;就算了喝了酒，喝了什么酒，醉到什么程度，家属为什么不追问?在法庭上家属一言不发，为什么?这其中必然有文章。
. j& m: W& n7 j% V2 R1 e7 c. ] m$ ^) F. e/ N9 f! F( q, T
这个案件中唯一真实的东西，是海伍德的死亡。对于这么重要的一个杀人案件，由谁策划，怎样策划，有哪些人参与，如何实施，都审理得稀里糊涂。
, I6 `5 g' A+ l* @( @% ]$ X! ~6 k# P, T0 c6 |7 K5 @
德国之声：中国很多知识分子最近做了一些联署，呼吁中国进行宪政改革，批准《公民权利和政治权利国际公约》。您认为这些行动能推动中国的法治建设和人权改善吗?
4 I5 C$ w) w, n: s2 \# [8 G) c0 I/ a) h) g; z/ o
张思之：我不能说这些行动没有意义，没有价值。中国知识层在什么样的背景下，什么样的时机，用什么样的方式，促使问题解决非常重要。不是说"两会"要开了，咱们就赶快拿出去吧。公约文件本身的重要性，并不需要你长篇大论来说明。问题的关键在于问责：签署公约十几年了，中国政府为什么不批准? |
|
