专家：夫妇分开报税合理 若但需其他措施配套

专家：夫妇分开报税合理 若但需其他措施配套

; ?' b6 U' D' u% d
2013-04-30 09:45:47来源网站：明报

% t! ^6 d( f* S2 {4 _# q- {7 ]卡加利大学经济学家明茨(Jack Mintz)说﹐联邦政府一项争议性政策容许家庭分拆收入报税﹐其实合情理﹐但要有其他措施配套﹐不同类型的家庭才能受惠。

明茨和博士生克齐科斯基(Matt Krzepkowski)在研究报告中说﹐目前的税制不公平﹐因为它惩罚单薪家庭。
+ {: P- \9 A" e! L5 Y
: A8 F! @( S  L他们写道﹕「加拿大的入息制度尽量平等对待境况相近的人﹐现在肯定是时候﹐让夫妇分拆收入。」

他们说﹐税制改革也应认可﹐单收入家庭有一些优点﹐是双薪收入家庭没有的﹐例如无偿照顾子女﹑照顾家庭。
# F. `  D' S. B% q9 {( S! P, d
卡加利大学公共政策学院主管明茨说﹐其中一个补偿方法﹐就是改变基本个人免税额计算方法。
6 ~+ {: V$ r' S* i# `% E) ~( _* X
按照目前的规则﹐报税者可将未用的免税额拨给配偶。如果渥京规定﹐夫妇两人都有收入﹐才有资格转拨免税额﹐就能理顺问题。

明茨对国会议员及其他人说﹕「保守党原本方案有一项是最多分拆5万元收入﹐我看这一点对不同类型的有孩家庭有用﹐能够平等课税。」
6 Y! q; C9 o/ x4 t3 h
7 u8 T% S( K1 s4 Q论者说过﹐这个政策对低收入家庭没大作用﹐只会鼓励妇女留在家里﹐不是投身劳动大军。
( l+ a- }/ c. S- p
  M0 D& A, F5 u; N8 \. o3 ~/ }克齐科斯基和明茨的分析报告亦承认这些论点﹐但说那是可以补救的问题。
$ M, D% x8 }/ ^5 T# D) a2 c3 ?
作者写道﹕「依我们的见解﹐推行收入分拆措施﹐加上基本免税额转担限制措施﹐比个人课税方法好得多﹐因为它直接拉近家庭收入的距离﹐纠正扭曲的劳工市场﹐那是配偶无偿照顾家庭的结果。」
/ ~: H- Z- ?9 ?' j: t
保守党指出﹐分拆收入报税﹐库房损失税收大约25亿元。
# O1 Q/ x* T6 h/ l8 t
明茨说﹐如果政府探纳他的建议﹐它的损失会更小。