|
|
|
华裔抨击多市公车局：服务严重不足
$ G3 t, N4 e4 _5 y2 S1 O5 e: ~) ^3 y9 f U5 G! ]; [
2013-05-16 09:53:38来源网站：明报! Q- l) J. |, ] X4 b8 v+ m3 i7 Q8 i
. m6 _$ }7 H: @3 }: T; D+ J
「多市公车局对士嘉堡区的服务严重不足，这里的居民如同二等公民。」「中国这样一个发展中国家都能让老年人享受免费公车服务，加拿大这个发达国家没理由做不到!」昨晚在多市士嘉堡中心举行的居民会上，有华裔市民对公车局的服务提出尖锐意见。
- E2 N( Y# b1 {6 J+ i
5 J6 K# m' d% j& p一位不愿透露姓名的华裔女子表示，她完全无法理解市府怎么会决定要在雪柏路建轻轨线，而不是建地铁。: q' }) ~! W& W, r, V( w2 H# O3 o
, ?3 m4 }7 G3 @! N- Y
「我看到的资料说，雪柏路大概有20米宽，而轻轨线路就要占去七八米。现在的雪柏路交通已经很堵塞，还要再塞一条轻轨进来，难道他们还嫌不够堵么?这样的做法是在退步而不是前进。」这位女子称，士嘉堡区缺少大容量和快捷公车服务，对当地居民很不公平。「这里的人口有近65万，多伦多市的人口25%在这里，却没有享受到应有的服务。我感觉士嘉堡的居民就像生活在孤岛上一样，和多伦多市脱节，等同于二等公民。」 s9 E% k: D( j. p& _
# | ?6 y. {. u! y* _
% L( Q' e6 Q, w$ E3 \
7 ?5 j! M0 O! V+ _( `4 t1 O
公车局行政总裁贝福德(右)在回答市民的问题。(蓝乙宁摄)3 ^+ k2 s z9 @5 n
' h9 Y8 C; `7 ~4 ~代表公车局回答居民提问的公车局行政总裁贝福德(Andy Byford)表示，公车局向市议会提供各种交通方式的利弊，尤其是成本和效益的对比，由市议会最终决定，而市议会选择的是轻轨。' b* Z2 K+ h) i6 K j
- S# G& d! g) N' N, m" v建议仿效中国 耆老免费乘公车& R# E# ^. X5 K6 {2 V# d1 Z9 f, _
/ O& b5 f: W* p; e
移民自中国苏州的顾女士则提出，她今年初回家乡时，被当地提供的耆老免费公车服务所触动，感到多伦多也同样应该可以做到。「中国已经步入老龄化社会，加拿大也在面临如何善待耆老的同样问题。中国是一个发展中国家，它都能做到这一点，为何加拿大、多伦多做不到?我们的社会不是更富足，不是对人更友善么?」" d1 o7 C. e6 ~3 w7 _( \' q
7 @! ~$ c! S* i顾女士指出，苏州的老人所持有的免费公车证，在上下班繁忙期时无效，避免了老人在交通拥挤时段出行，管理相当人性化。
1 w2 L0 B j# @7 o4 A5 c1 Z- p+ x6 m- p& {, U
「政府总是鼓励我们新移民融入当地社会，但是公车车费对我们这些低收入者来说还是太高，即使有耆老的优惠，每张票价也要1.8元。我们觉得票价太贵，只好不出门，我们的出行范围等于受到限制，不但难以和外界接触，更不要提什么融入社会了。」
* n) d* F! Z; E! o& r
6 E2 ^* I9 B* q2 q2 z# x' x对于耆老、低收入和残障人士免费的建议，贝福德表示公车局不是社会服务机构(Social Service)，而且免费是一个政治议题，需由市议会的民意代表讨论和决定，他会将此建议反映。
/ q8 K: a0 z& S- D/ z/ [3 I; {, W3 d2 c( c
顾女士坚定地表示：「我会把这个建议做成书面形式，向区内市议员递交，让他们重视起来。」- I6 Y/ I4 P9 x$ E
- `' [5 ]. M' c$ ?( q6 [1 I0 |! Y |
|
