华裔大温买蓝莓场拒付差额被卖家控告

华裔大温买蓝莓场拒付差额被卖家控告

* o4 ]! d8 `- `/ l  C
2013-06-10 09:11:57来源网站：明报
9 c7 h* P6 z; z8 z8 J: w; _9 U
两名来自中国的华裔移民，3年前于大温列治文看中一个蓝莓场决定买入。卖家原开价350万元，最终华裔买家还价340万元，另加合约收入成交。不过，华裔买家最后因为盈利远逊预期，认为卖家刻意隐瞒收入及误导，拒绝支付差额，结果遭卖家控告。高等法院判处卖家胜诉。
9 `) Z  i# J, }% I& Q: Z
1 a& T6 B. _/ u7 q  a! R据法庭文件指，两名华裔移民单文利(Wenli Shan，译音)与妻子凌丽曲(Liqui Leng，译音)来自中国，两人在国内有营商经验，于不同地点开设化妆品公司，但从未经营农场或果园。两人在2010年3月至4月，与姓王地产经纪物色物业期间，对一个蓝莓场感兴趣，并希望整个买下。
5 ^. |/ ?1 t3 a' w0 ?- {& i; ?
原业主兼东主为贝克希(Bakshi)兄弟二人，开价350万，单、凌二人最终提出，以340万元，另加10万元协定收入作条件。


' n* R- m8 F+ u7 P4 ^9 i
+ W4 _. y) `8 |蓝莓场2名华裔买家拒绝支付差额，结果遭卖家控告。图为加拿大境内其中一个蓝莓场。
! }. i) L6 v8 j
4 ]$ K. _; m- d5 ?8 V# i加10万元协定收入作条件
& C+ E6 {. P8 @; d: I! ]
双方签订的合约列明，原业主继续全权负责打理蓝莓场及居于场内，维持日常营运。

; M; R0 {) ^8 _8 }4 s: P透过经纪沟通 收入远逊预期
% I& A6 J% _6 {7 L0 f, s" B
1 R& Y0 B: _& @0 o7 J- _单当时表示：「如果你赚到10万元，你便可获得350万。如你赚少于这个数目，我也会补偿差额。」双方最后分别在王经纪及公证行和律师的协助下签订合约。
. Y; h) t4 F3 g5 h1 n( k
贝克希表示，2010年的收入不理想，最终只有8,537元净收入。由于单、凌不懂英语，因此双方透过王经纪沟通。但贝克希作供时指，他从来没有跟单、凌两人说过蓝莓场的盈利达一定水平。他说，销情最好的一年，盈利约在3万到4万中间，从未试过有10万元之多。
5 Z2 O4 c7 V* h
5 T5 m; Y7 R/ E单文利与妻子获悉收入远逊预期时，认为贝克希事前刻意夸大盈利金额误导，又怀疑兄弟二人没有尽力打理蓝莓场，遂拒绝支付补偿差额。

. l5 s; B% i5 N1 E) I* W  c( ^- |王经纪以证人身分作供时指，单在收到贝克希提供的收入结算表时感惊讶，因为两人从其他蓝莓场中得知该年的市道不错，按每年约7万磅的产量，每磅售1.5元估计，收入应超过 10万。

但王坦言，不知道蓝莓场的营运开支是多少。不过他强调，有将贝克希所说的准确翻译给单、凌两人。

. z/ W1 H6 c# e( F! t, \% e法官：买家一厢情愿错估收入
  f2 D' U3 |" B7 a9 E- x: W5 b
: s: R, u0 t1 `7 D- |! Z+ C法官认为，王经纪作为主要证人，其证供可信，而贝克希在事件中亦没有误导或欺骗单、凌二人。只是单、凌两人一厢情愿，根据其他蓝莓场的盈利情况，错误估计收入。
2 `& a7 a2 u9 F$ u) ^% _
没证据指卖家无尽力打理莓场
" C8 c7 m/ a3 Z) Q  X& w
) V" m2 \4 i. |另外，单、凌称，贝克希没有尽力打理蓝莓场，法官认为指控没有理据，而王经纪及贝克希的证供亦指，贝克希在出售蓝莓场后，一直如常努力工作，没有躲懒。最终判处单、凌二人需履行合约，支付差额予贝克希兄弟。
' y1 v7 C( h/ N& x0 U  t