|
|
2013-10-22 11:26:0 8 来源网站：世界新闻网+ j( w* p2 {7 Z. @8 H- \9 m) Q
5 n$ N. `3 n Z" k
- ?- [* R, q* p2 r2 i# z; s一名华裔女子由于入籍失败向联邦法院提出上诉，日前遭驳回。7 O' g/ W. ?6 n; F) \$ k! E B
4 N- S/ m! ]5 d8 f y) \: d这位华裔女子周韦(Wei Zhou)2011年参加入籍考试，但在有关投票、历史、地理、权利与义务等问题都回答错误，20题里只有13题正确，低于75%的最低合格规定，但她马上直接向联邦法院提出上诉，除声称她的答案全部正确外，还指为她主持入籍试的入籍法官存在偏见。
. T( e" X7 Z N1 i3 n+ c' F4 d: u1 t5 R4 P/ y2 X
据悉周韦是于1999年以学生身分来到加拿大，2003年成为永久居民，2010年申请入籍，2011年9月29日参加入籍试。 ( K0 R7 F8 U, A
- A( l& z: ?* w$ |& _" X* x; f/ w
由于她须在2011年6月至2012年3月期间离开加国，不能在指定日期参加入籍笔试，于是获安排她在一名入籍法官前接受口语入籍试。
+ A1 u9 d. S9 v
3 D/ _ }, s( A7 A1 W由于答案错误，当时的入籍法官对她说∶“我认为你最好告知你的朋友，如果她们长时间不在加拿大居住，就不要申请入籍。”周韦指出这个说法明显存在偏见，于是提出上诉。0 w- t" y: I% ?' F+ A4 p
) \% N- Z+ w; ` l; D; f9 c, l F
尽管联邦移民部在其后的交叉盘问及书面证词中，都没有挑战周韦声称存有偏见的说法，但联邦法院上周在官网中贴出法官的判词，指出“有理由怀疑”周韦的说法，同时指她未能回答两个问题，不能说在入籍试中有优势(ace)。. n# U* E. ]% N; v* Y
, N d ], ?" ^
判词又指周韦的说法，只是说明曾经有过投诉偏见的纪录，而未能符合真正存在偏见的理据。
. M: u( g7 H. a/ J4 _, T C( i |
|
