|
2013-10-22 10:27:07 来源网站:明报
}" p8 E5 P$ B, i+ P; H; W7 ], l `1 o% P
% [2 G9 Q9 }5 R( X4 B* V最新调查显示,联邦政府的科学家言论被钳制。近四分之一人受指示,隐藏或修改某些信息,理由与科学无关。逾80%的人相信,公开危害公众健康的信息,会遭到报复。
( ~, K d7 i0 p7 \8 y& v/ J
0 M, q" J0 N; e; q加拿大公共服务专业协会(Professional Institute of the Public of Canada)委托Environics Research进行名为寒蝉效应(The Big Chill)的调查,测量联邦科学家受到的闭嘴和政治干预的规模和影响,结果周一公布。
7 Y, ?. Q5 k& e: ~% z* W' R) G. ], H
6月时工会向15,398位联邦科学家发出邀请,参加这次调查,共4,069人回应。
9 |( O" g1 R5 }1 O, i
/ P4 {4 o& ~* U1 Q90%的受访者说,他们觉得不能向媒体畅所欲言,谈论他们的工作。86%的人相信,如果他们将危害公众健康、安全或环境的信息公开,他们会面对报复。
4 I! {# I3 P0 B6 O0 x! u! C4 k7 ~6 @! c8 N
24%受访者说,他们“有时”或“经常”被要求,在联邦政府文件隐瞒或修改技术信息,但不是出于科学原因。要求最经常来自他们的直属上司,然后是商户或业界、其他政府部门、政治任命的职员和公众利益倡权分子。; N$ ^* I# n/ S6 }( ~. O) j1 n
% e7 U5 r) ~( l4 h3 e" j1 i& D( c2 e
4 a& T& K0 o- S) r& R+ \4 z
科学家上月16日在渥太华国会山集会示威,呼吁联邦政府,停止减少科学研究,也不能要科学家闭嘴。(加新社)5 ~3 z& M, g2 Q8 U
0 W& r( B- A+ n: `, u) f/ M
调查查问科学家,对他们畅所欲言的一些陈述,他们是否同意。结果发现:' |& c# o0 f6 l' G) t/ Z' b6 W
7 \4 D1 c2 J0 _6 I O
.37%的人同意,过去5年他们被公关人员或管理层阻止,回应来自公众或媒体,属于他们专业范围的问题。3 |! W* ?: |8 Q" d2 B3 ^
& A& V, H% q N# W; _% s" q! ?
.14%的人同意,他们在同辈研讨期刊发表的报告,可以向媒体畅所欲言不受限制。
, M. z' ~/ w6 l# U- p
# ~' _& _3 X1 U$ P9 O4 T.10%的人说,他们在部门或机构的工作,可以向媒体畅所欲言不受限制。
" S9 B) f) n* j. z; X& c6 O
7 i* R- Z, U; x9 w, A- r1 E6 h此外50%的受访者说,他们知道有某些个案,加人的健康和安全(或环境可持续性)受到损害,因为政治干预他们的科学工作。48%的人说,他们知道在某些个案,他们的部门或机构钳制或拒绝发放信息,造成不完全、不准确或误导的印象。74%的人认为,与加拿大公众分享政府科研成果有太多限制。约71%的受访者说,政治干预损害根据科学证据的政策开发。4 @6 j& z7 T( s
|
|