广州高架桥下“驱赶流浪汉”水泥锥消失

) i- w' p! C  R4 a4 a■去年，为了"驱赶流浪汉"，机场高速黄石南入口桥下布满了近百米长的水泥锥。新快报记者毕志毅/摄（资料图片）
! q+ b' E' `" J8 \0 U8 \
●高架桥下水泥锥被“神秘部门”铲掉了，中大学生送锦旗：勇做好事不留名
2 L* S( ^! A# r7 w) W9 E3 I  |
9 m4 i5 _' o% j# ^- Q●赞有关部门改错，想搞清楚铲锥的是谁，市政务公开办承诺15工作日内答复
8 ?, X" \: H" a2 \2 l! B
% w* U. [4 O0 f& W( D, i  B( x  G曾为市民诟病一年有余的高架桥下水泥锥，上周莫名其妙消失了，奇怪的是，广州没有一个政府部门承认是自己铲掉的。昨日，曾在今年5月就水泥锥如何处理给广州市政府写信的中山大学女生朱晓珊，再次致信广州市政务公开办公室（下称市公开办），希望市政府能厘清水泥锥的责任，并公布以后管理和改造水泥锥的方案。

8 `# K# s. w" S/ ?缘由：水泥锥被悄然铲除

, |' x) {3 b2 |5 j实际上，广州媒体关注“水泥锥”问题已是一年有余。去年7月，媒体报道，广州多处高架桥下存在修建水泥锥驱赶流浪汉现象。今年5月，中大传播与设计学院大一学生朱晓珊就水泥锥该如何处理向市政府申请政府信息公开，市政府回函答复，广州约有4处高架桥桥底浇筑有水泥锥，但称其属于公共设施不能随意破坏，否则将承担法律责任。
( w2 R; V- ?+ @2 `3 L
# S: F% R1 ~% a不过，就在上周，广州多处高架桥下的水泥锥都被悄无声息地铲除了，且现场比较混乱，亦没有任何一个政府部门承认是自己做的“好事”。对此，有专家形容政府部门对水泥锥的处理是“进退失据”。

锥问：是谁铲掉了水泥锥？
. U" J9 O, T1 D2 d$ c  A! Z% a
0 Q- q, a# h4 u" ]/ p+ W5 \: s昨日上午，朱晓珊和中大软件系大三男生钟恒来到广州市政府大门外，致电市公开办。二人手上带着一封《感谢信》和一面锦旗。

记者看到，感谢信上称“铲除水泥锥事件持续至今已有一年半的时间，感谢广州市政府在这期间热切关注市民的声音……本人两次要求信息公开申请也得到了市政府及时的详细答复，说明政府在认真地执行‘信息公开’制度，我们也十分肯定。”

3 w2 f' d; P, X4 F, D* k$ K随后感谢信话锋一转，“水泥锥被悄无声息地铲走，对于这一事件的发生及这件事的遗留问题，政府也必须给予高度重视。现在铲锥的组织或个人身份无法确定，如果是政府内部由于上级与下级，部门与部门之间沟通出现问题，以至于政府相关负责人不知情的，希望政府能够尽快调查行动的部门组织，并继续改善和加强政府的内部工作的协调性。如果经过调查确定非政府所为，希望政府能把破坏公共设施的组织或者个人查找出来，把事件的真实情况调查清楚，给市民一个完整的交代，并依据相关的法律条例追究其法律责任，以示政府管理的严肃性。”感谢信还表示，政府接下来除了找出负责人的工作，还有铲锥留下来的管理问题。“希望相关的管理、改建方案能尽快出台，解决混乱的现状问题。”
' p3 l6 c8 Q$ ^, g0 T, ^
3 c$ T0 B. a( w$ b3 N回应：承诺答复但拒接锦旗

而这面锦旗上则写着，“广州政府察民情，勇做好事不留名”金色字样。钟恒说，“政府部门虽然做错事，但我认为要改正，要经过两个步骤，首先是认错，再就是改错，但现在感觉政府部门虽然改错了，却没有认错这个步骤，还没有责任人。今天犯小错政府还不愿认错的话，以后若发生大错，又不敢承担，后果更严重。”而朱晓珊表示，“我们不但想知道水泥锥是被谁拆除的，还想知道以后相关部门有什么管理和改造水泥锥的方案？”
7 g( w. q' N' p/ ^9 f
+ }/ N. w' Y, B& Z2 j4 `0 w在接到两位大学生的电话后，市公开办一名年轻工作人员出来接待。她称，部门的主要负责人外出，她向其领导请示意见后，接收了两名大学生递交的纸质材料，但拒绝接收锦旗，称该部门仅接受信息公开申请书。“我们会按照法律规定，在15个工作日内答复。”