中国登月引网络嘲讽 人民日报:嫦娥探月有啥用?(图)

　　《人民日报》谈“嫦娥探月有什么用”：及时战略布局
% c4 D( y' C" P; w9 q% _3 C% ^3 v- H
& d, |3 g; L9 J　　14日晚21时11分，中国航天事业迈出了里程碑的一步：嫦娥三号探测器成功落月，昨日晨4时35分，“玉兔号”巡视器成功驶上月面。月球上史无前例地插上五星红旗。

) Z: X& ^2 {3 h( ?　　就在中国航天再创历史的同时，有人再次准时抛出了老问题：“登月有什么用？”。
( M, K& t2 `  H8 L) n$ E3 v+ v  y+ t" c
　　如果把争先恐后抛来的疑问当做百米冲刺，无疑这一次中国青年网官微跑赢了：登月成功后一小时不到，中青网微博如是问：【这样的问题，该如何回答？】当中国还有几千万的城乡特困人口的时候，当贫困地区的许多孩子连午餐都没得吃的时候，花费这么多的钱搞嫦娥落月，有什么意义？
$ I6 E$ M( ?9 F  }# N- I" t- U: c
+ T3 o: q3 V. ]* Y　　
  F: x! s; T8 C9 S
6 |1 I: p1 P: O% Z+ d) d9 t
& a$ @) |5 w; o+ {! s　　目前这条微博已被删除
  x% P7 U4 S& h# V6 B( b) D' @
　　今日的《人民日报》刊文回答：执行探月计划等意在于战略布局，屈从于“有什么用”这样的逼问，等于放弃打持久战，只会令中国落后于世界。
$ @2 G! a6 z' q' e7 c0 J2 Y9 H
　　以下是评论全文：

$ h& k9 ]! R1 Y. [/ T* q1 {% E- z　　嫦娥探月有什么用？

  X, q2 ?0 e3 p' I3 X$ u0 ~- ?# s　　嫦娥落月，玉兔巡航。神话在这一刻变成现实，“中国制造”在月球上留下自己深深的足印。几十年前，当化学家欧阳自远拿到美国赠送给中国的0.5克月球岩石样品时，小心翼翼又激动不已，像是捧着唐僧从西天取回的无价真经。而现在，整个月球向中国人打开了大门，它的质量超过了7000亿亿吨。

　　“登月同我们有什么关系？”在几乎所有电视、网络直播的现场互动中，问得最多的，还是这个老问题。

　　无论是出于个人的好奇，还是体现对公共财政支出的监督，人们都有资格有此一问。毕竟，对于社保、医保标准都还不高的普通中国人来讲，探月工程的投入绝不是一个小数目。
, t$ y- \+ Q+ h- O/ z
　　“你要做的这些有什么用？”即使是在财力雄厚的欧美，几十年的科学生涯中，诺贝尔物理学奖得主丁肇中同样无数次地被这样问起。他事后的总结，很是耐人寻味：“我有一个‘理论’，绝对正确，可以告诉大家。在加速器实验的发展史上，过去50年里面，尽管我们为了获得经费，要写一个申请报告书，设定一个目标，说服政府的人投钱做加速器实验，可是往往实际的发现跟原来的目标根本没有关系。”

+ I" g! M) x; F1 Q　　丁肇中说的是实话。
9 N" j! M/ `/ J8 k2 R  ]
2 ?6 r, E  Z+ l: `" K4 R　　开发利用月球矿产、能源资源，开发超高真空、弱重力、无磁场的特殊环境，建设更遥远空间探测的前哨站与中转站……这些都是探月工程的目标，但有一点是肯定的——它会有更多意想不到的收获。
7 I! ?4 j8 Q& g' G  I( M. z+ {
, l. o1 w) z  L+ `　　互联网据说就是阿波罗登月的副产品，因为科学家需要把休斯敦宇航中心的电脑联接起来，共享信息。核磁共振、激光通讯、液晶电视和我们如今须臾不能离身的手机，也都是从载人登月的需求拉动中找到了突破的动力。而这一切，自然都没有写进阿波罗计划的立项报告，作为可行性分析的重要依据。
1 F9 K) `& F2 b. l! o/ \# F6 Y
% I, ?. U  X- S( @- W　　我们常常会遇到这样一道管理学考题：在重要而紧急、重要但不紧急、紧急但不重要、不紧急也不重要的四类事情中，应该优先处理哪一类？人们通常会毫不犹豫地选择重要而紧急的事，但历史经验告诉我们，恰恰是那些重要但不紧急的事，需要最为认真地对待。因为它的名字叫战略布局。

! _7 P) t, N( Q* V3 ^4 r- B" e　　曼哈顿计划、阿波罗计划、人类基因组计划、863工程、载人航天工程、嫦娥探月工程……都属于事关长远的战略计划。它们的意义，尽管最终会关涉未来的日常生活，却很难用柴米油盐酱醋茶来形容。也因为它们常常需要耗时数年乃至十数年才能见到成效，任何短视的考量，都可能带来难以估量的损失。
0 @) c$ Z% ]0 p' n; P1 J9 n
. u1 T2 D9 w/ d5 s" ~: W　　记得上世纪末人类基因组计划实施之初，中国要不要承担人类基因测序1%的任务，我们有过不小的犹豫。即使这一任务完成之后，也在科学界内部引发了不少争议。在当时条件下，大多数人觉得基因测序属于投入巨大却难有产出的公益基础研究，中国人干这活儿是当冤大头。正因如此，担此大任的华大基因研究中心在业内备受排挤，直到今天还有些抬不起头来。
4 z  v1 B6 W; H; G
- X8 e# n  q  T  q$ o, b' s　　事实是，随着基因研究向前推进，全测序成为基因工程必不可少的大数据基础，谁能形成规模处理和分析能力，谁就可能占领这一领域的制高点。而在实际应用层面，对唐氏综合征、宫颈癌、儿童耳聋等常见遗传疾病的防治，基因测序更是堪称简捷价廉、标本兼治。如果当年我们屈从于“有什么用”的逼问，放弃打持久战的努力，今天在这一战略新兴领域，中国人又会落后至少10年。

　　有所为，有所不为，是创新战略的基本原则，但它绝不是面对机遇无所作为的借口。看准大方向，及时布局，伏设奇兵，敢于投入，敢于拼搏，敢于坚持，敢于胜利，这才是战略家的气魄和智慧。
& y: w' {# E2 L  _6 w
0 T  L( |8 a& Y  ?1 l1 g　　然而这篇评论出现到互联网上时，马上被迅速转载，并被贴上了“可笑”的标签。南方都市报微博转载此文后，以下是读者的评论：
) O3 u( P8 B1 w9 f& T- n
! L" m; s% e' E: D7 V/ s. Q0 ^　　恋上Tequila：探月工程是最大的面子工程。

　　反毒人：外国都不登月！一个飞行器上去这有什么好娇傲！浪费国人税钱。

4 @, g- ^  O% e5 x　　sasnaka：也就是说，他承认了一个现实：在相当长的时间里，没有用……

! j% s0 n& Q) o+ o$ i　　Mark_阳明：原来苏联战略很高！

( T( s( o) c) {& I  S4 }% @　　黑名单里来的人：战略布局你跟我商量了么？国家权力你跟我共享了么？税费走向你跟我坦白了么？组阁任用你跟我讨论了么？律法制定你跟我研究了么？除了收钱的时候你勒令我尽义务，再就是你辉煌了要求我敬佩你的荣光，可是说真的啊，你再牛*，那是你的，与我而言，有个*用啊？
6 L- j- D  v; C
1 L) ^; `6 x+ `" y, f　　MFu_浮云：对比一下当年NASA科学家的回答，有人性还是没人性，泾渭分明……
# O8 L! p9 L9 u  b0 P9 r
　　墨吉不二：没有战略布局我们会怎么样？会什么都不是吗？
: V# {- z3 D9 M. c
  j% ~$ B/ `$ E& V　　姓名只是符号回答楼上：会不起眼，会成为只会刷盘子的中国刻板印象，会成为贫穷落后未开发的代名词，会成为无知中国人，慢慢导致没有核心竞争力，缺乏经济发展的动力，被人家掌握自己国家的命运，会仰人鼻息。会再次多国联军（非热战），国家政治很现实，落后就挨打。这是全部。

　　欢欢982：先把吃饭问题解决了，行吗？

　　饭被稀：最好的探索方式是载人登月，直接把月球的土壤，岩石拿回来分析，送个车子上去没多大意义，因为除了拍相片，做简单分析外什么也做不了，而且这些资料美国都已经公布了。
% ]8 L( N7 {. T; k1 s! Q1 q- s
　　间之山：傻*，几十年前，美国，苏联玩剩下的，你现在才来什么狗*布局？

　　天涯浪子99的围脖：老百姓的吃饭问题和登月孰轻孰重？

8 L1 U" J, e1 _5 W4 }9 ?% v　　秦豆豆豆豆：重要又紧要的事情是：孩子可以喝到便宜又健康的奶粉。大人不会一住院就倾家荡产。老人去世了有个地方安葬。
  `' k1 b% J6 W  u. l, t  d
: B* w% s( B, K　　云风飞杨-1：除了挣点脸面，实质上的确没什么用：几十年前美国人就上去啦！要说“能促进科学技术发展”那更是屁话！——因为这就等于说：“如果不搞探月，国家养的那帮科学家就懒得搞研究啦，只是为了应付探月才去研究这、研究那的”？
6 J" [& S! Z; @3 B  |) e: l4 ?( t
$ i4 O# q- p0 U  o! Q1 p, ~  c3 {　　承承爸是好爸爸：为了这狗屁航天事业，背后牺牲了多少百姓的利益。

8 M6 [/ q. K* K　　寒冻冰100：战略布局同我们有什么关系？

　　在一片“嘘声”中，我们找出一些支持的声音：
0 W2 x1 X  H0 h" c2 V% r, I
/ E( X  z5 j, A4 B# s8 d4 u% d, q　　冉轩畅：两百年前没有探索海洋，中国被欺负到现在。必须开发太空，不然以后永远没法成为发达国家。

　　目送小可__Taiye：扩张是生命的本能，不扩张就要被扩张。四百年前大清放弃海洋，仅仅300年就被走向海洋的国家玩弄于股掌之间。今天放弃太空，300年后还会继续被走向太空的国家玩弄于股掌之间。

* i) V8 Z( W* ?: \/ L. c　　搂鸡脖：嫦娥要是不登月，你们又要说“看看人家国外都登月了，中国啥都干不成”是不？
5 F* m" N7 r/ s! D, z" ~# y
　　Tidus_浑身上下都是嘈点：这种“存下登月钱来就能投入改善温饱”的逻辑到底是怎么来的？既然不是行内人士，又有什么资格说“有毛用”呢？

　　今日每年有：又看到对登月有什么用的质疑，当年郑和下西洋，虽然是送钱，只要调整一下思路，航线，就能到达澳洲，当时大明内部所有问题不说一劳永逸的解决，起码让国人有了海洋意识更早的接触世界。可是一帮忧国忧民的精英，把船拆了，图纸烧了。结果怎么样？
" K; t3 ~$ D. P4 m- `
3 f$ U+ z5 `  C/ b1 a  V; f　　DIBERTAS：人类对未知世界的探索都是被那些问出“登月有什么用”的人们严重阻碍，人类对未知的探索对科技的追求还是太慢太保守太放不开，科技进步的速度应该比现在快10倍100倍。

7 k0 _4 Q, H, S( b　　林小左287：当人类还是一群猴子生活在树上的时候..有几只猴子率先从树上来到地上生活..树上的猴子对此嗤之以鼻：去地上有什么用..早晚被野兽吃了！..

; [' l6 N9 s8 C/ P: x( @9 }/ I　　轩九的窝转述科幻作家@刘慈欣的话：对于“太空探索有什么用”这个问题的回答十分简单：三亿多年前生命从海洋爬上陆地有什么用？
- L% ?( g: U9 D% B1 s; ]
　　冬天的王：不要质问登月有什么用！这是我最后一次告诉你们：如果没有梦想，我们就只是卖山寨手机的。