|
|
多伦多1名男子在推特(Twitter)社交网站发出信息，被控刑事骚扰。律师说，该案创下先例。8 t( X7 q( o. ?" y/ Y
7 I2 A. P$ A, S k1 x0 T( _
被告拒向女子停发推特信息
4 }8 _, r$ {+ d; ]
7 T8 \$ z# A0 _ q1名女子指控男子埃利奥特(Gregory Alan Elliott)透过推特网站，向她发放信息，她要求他停止发放信息，他拒绝。
, ^/ F3 S8 g% _$ b2 ]* O5 Q! c+ B) e5 \" b1 M, p% G
该名女子的身分不能公开，她说在男子发放信息期间，她担心自身安全。埃利奥特两年前被警方起诉，该案周二在多伦多开审。
/ z1 i0 F2 u! v( J* T5 {& X% W! {6 f! s. ]- `
多伦多互联网律师祖洛尼(Gil Zvulony)说：「据我所知，当局提出控罪，光是针对某人在推特网站上的所作所为，还是第一次。」
2 h2 q8 y9 i7 j9 X9 Z# Y
& h @0 l; V8 G5 t祖洛尼说，骚扰的定义通常是一方不想收到的信息，并有威胁成分。推特是一种通讯方式，所以信息可能通过推特发出，那对控罪没有区别。
8 K+ B9 T4 A3 I% Z4 x- ]9 D7 e* j+ `' ~1 W+ ~
他说：「你在推特上的所作所为，没有真正的豁免。理论上，人们在推特网站的所作所为，也可以打他们入牢房。」
, e8 p2 {) h- @, Y
! D; t9 Y1 T+ ]/ w& P7 h虽然推特网站鲜有骚扰案，但社交媒体和法律的关系愈来愈密切。
8 u# g& {. M0 I, i, N0 N4 @, D+ \9 d. D5 B7 s0 g+ @4 a
祖洛尼说，脸书(Facebook)的信息一直在法庭上引用，有人在推特发表言论，可能成为诽谤案的对象。
+ N. G; Z7 O6 P# b+ ]! X( u/ I7 P) P0 k, k$ E4 @+ l+ t: X* \; A! S
但骚扰和一般的纠缠、嘲弄、挑衅、揶揄、打扰另一名推特用户，两者的界线可能模糊。祖洛尼说，这个争议可能在法庭上出现。8 B% G0 X4 \% b. h, O" o# A
9 y7 N7 [6 j' @) k/ I+ A他说：「行为必须是客观上有冒犯性，说到推特，推特常有冒犯他人的行为。」祖洛尼说，一些东西可否在推特张贴，唯一的真正测试办法是大声讲出来。「如果你不会在拥挤房间中直接对某人说这些话，就不要在推特说。
8 e4 {0 N* l8 ]* w
+ G/ P$ ?+ o/ r% [1 \3 e |
|
