辉瑞儿童疫苗有效率仅12% 新疫苗效果更好

当时疯抢，现在气疯！

都说“父母之爱子，则为之计深远”，当家长的最操心的那必须是孩子。

有些孕妇和新妈妈不敢打疫苗，那是怕影响孩子基因。

有些家长，顶着高危风险加班挣钱，一点儿不担心自己感染新冠，可偏偏就怕回去以后传染孩子。

9 Q& Y) |' x0 q$ w7 I0 k$ H! P- O

5 _5 q- e( ^+ z& n) F; l

+ i1 B7 m" {% l0 i. }% G5 d8 ?* j3 L

& U) L$ q- p  Y6 P& f1 n- [  V

有些家长在BC省开放打儿童疫苗的前几周就在网上半夜蹲守刷号，第一天大早上冒雨去排队——那也是为了孩子健康。

( R% o9 H( {7 Y

说到底，都是为了孩子！

可接下来这则新闻，那真是要让很多家长气到吐血了！

辉瑞儿童疫苗有效率仅12%

: l  }1 k% F4 k6 [8 q2 Q

根据最新一项研究结果显示，辉瑞针对5-11岁的儿童疫苗预防新冠病毒的有效率竟然只有12%。

: l. d, A, I' ~* L- o1 B

0 H) W- G" w2 c4 `: I- x/ c7 J6 B

" A; J$ {% L& r1 `! X/ K, A; y

4 d2 T* U: o* t! x
  f6 ?9 r1 F7 a# d; s" X% t* ], R2 j2 E

是的，百分之十二，你没看错。当初见着Moderna就摇头，找几家药店都要刷到的辉瑞疫苗，有效率只有百分之十二！！！打了等于白打，相当于自家娃儿注定要感染新冠，发烧咳嗽受罪。

' D  s$ ^! ?, B

9 n: H0 o$ H: |! r% @! d

; G! \+ O& i) e! W$ w

- ?: o  z, u$ D- m/ s9 a7 u

此结论来源于美国纽约卫生部的结论报告。共收集八万余名12-17岁青少年以及三万余名5-11岁儿童的数据，样本较大，结论具一定可靠性。研究人员主要对比了从12月到1月底的数据，发现：

# c1 X# T5 ]5 D, e

年龄组	12月中旬有效率 9 z% _/ x$ w4 w9 c* b! A3 f	1月底有效率
5-11岁	68% 6 i' r; ~9 ]3 I: c! R4 K- s; T	12%
12-17岁 6 e  V) a" C; M! ^; O" Y	66% $ h) O5 C2 ^% o. I: I* M	51%

记得上个月的新闻报道：第三针加强针产生的抗体在成年人体内只能维持4个月左右的较高水平。相比之下，短短一个月不到的时间，青少年和儿童体内的抗体就不灵了。

你说这不是坑是什么？

不能防感染，那儿童疫苗对住院率和死亡率的疗效如何呢？

年龄组 7 |0 X  m+ A2 X. ]3 ?% b' d1 b	12月防住院有效率 9 ?5 {! ~+ h% V	1月防住院有效率
5-11岁 * r  U. a- w+ ~  _2 V5 ~4 b	85%   C4 B5 i& T! O+ D8 ~	48%
12-17岁	100%	85%

4 Q; [& }' f9 r; X( t5 b

费城儿童医院儿科传染病专家保罗·奥菲特博士称，“自然感染可以预防严重疾病，而疫苗的目标是预防严重疾病——让儿童远离医院。”

听起来也挺矛盾的。前脚说这疫苗是防重症的，后脚又说自然感染也能防重症。更何况，现在全球的主导毒株Omicron重症率本身就更低。

7 }4 |- r5 G7 o7 I, i, a+ |

刚上市时是这么承诺的

儿童疫苗管不管用，咱不能轻易下结论。但肯定没它刚上市时辉瑞的承诺管用——疗效夸大了！

7 G3 P8 M7 t: m  y2 j$ v

) `, G9 n6 i' I  N6 |3 U# Y( J

3 _, h, _8 Y0 L# t$ o# ]

, L0 w. {& I* y/ i/ D

早在2021年11月，辉瑞儿童疫苗送往BC省之前，主流媒体都报道过，称这款疫苗对孩子的有效率高达90%，采用的mRNA 技术与成人的相同，但剂量更小。剂量约为成人和12 岁及以上青少年剂量的三分之一。

, c  b+ |" S; Y1 t) `5 _

' Z# K9 r4 O: r2 O7 q3 K4 \$ Y0 l

2 r$ V" d: P4 T" f

不知道大家当初是不是也都被误导，认为：剂量少了，可效果相同。说明技术更牛了！疫苗更管用了！

可纽约州本次的研究中却指明：青少年和成人采取30微克剂量，而儿童仅采取10微克的剂量，其原因是害怕心肌炎——并不是因为技术升级而减量。

4 J4 r  G; @3 m0 s3 r+ g% S7 U, F

另外，目前辉瑞公司正在研究对儿童接种第三针的可行性——从某种意义上来说，变相承认了剂量不足。

1 Q0 D& Z! i  {( U: X

专家指出新疫苗效果更好

辉瑞儿童疫苗的研究报告令无数家长失望，但与此同时，另一家疫苗制造商又递来了橄榄枝。

听说，Novavax疫苗的长期效果更好！

4 u9 h0 I" f/ Q; }7 {! G" a" w+ n3 X

+ C: A4 z! n* @$ U

据美国诺瓦瓦克斯Novavax Inc NVAX.O公司今天早上的一项研究分析，该公司研发的蛋白质疫苗提供针对新冠病毒的长期保护。六个月内，抗体的总体疗效高达82.7%。

" z- w( ~* m9 \, R' I: L; Q& Y/ a% y

他们采取的是2020年11月至2021年5月期间英国患者的数据。有效性方面同时参考的Delta和Omicron两种毒株。预防感染的有效性是89.3%。

; {& b. _8 g5 ~

除抗体有效率高外，针对重症的疫苗功效目前还是100%。

如果以上来自该制药商的数据均准确无误，哪一项看起来都比辉瑞好啊……

" {+ g" k1 y. [" m

3 \) P3 L) j7 U3 s: b
' D9 y, D  A5 t; H3 [$ n. y% J

不管是美国的Novavax还是欧洲GSK和法国赛诺菲的新疫苗，这两款都是蛋白质疫苗。在未上市经过一段时间的广泛的使用和测试前，宣传的有效性还不大能作数。

% H$ U2 j# {# W/ A1 F- }

因此，蛋白质疫苗是否会比辉瑞、Moderna等mRNA疫苗更好，还有待探究。

, p$ j7 n5 O  o* ^) ?, f

家长们该不该给孩子打疫苗，打什么疫苗，这个问题还要再等等才有答案。

而作为华人，咱们更清楚的是：不管疫苗怎么变，咱们更重要的防护措施还是勤洗手、勤消毒、戴口罩。