曼尼托巴中文论坛

搜索
查看: 538|回复: 0

Tim Hortons被告了:女子因热茶烫伤索赔50万

[复制链接]

6031

主题

6081

帖子

7867

积分

管理员

Rank: 15Rank: 15Rank: 15

积分
7867
安省一名女子及其家人对Tim Hortons提起了民事诉讼,要求获得50万元的赔偿金。据称她因在Tim Hortons购买了一杯“过热”的茶导致腹部、生殖器和腿部造成二级烧伤。3 M9 T* N; D) n2 ~3 ^. \4 M
8 u, U$ i& g) W

$ A8 E6 c& V" d
( u6 _3 M6 S4 G% |) Q
微信图片_20230322112331.jpg

+ R; {) n1 W4 `: r) Y  D, b. k
图源:CTV
# ]' H2 ^* p' g' g& S4 F; }
9 Z! k0 Y# \, a) B' Y& h# E

+ Z) j# a, U" j4 |  R1 e( S
据CTV报道,代表73岁的受害人Jackie Lansing的律师Gavin Tighe表示:对于本应是一件日常的事情,却有了非常严重的后果。

) U* r4 R1 C, i. k5 v- C  c
据代表Lansing提交的索赔申请文件显示,2022年5月18日,Lansing在安省Huntsville的Tim Hortons的drive-thru购买了一杯14盎司的热红茶。
* v$ {+ ~8 Y& ~
文件中称,Lansing得到的茶温度极高,几乎是沸腾状态,并且立即洒在她的身上,诉讼称,Tim Hortons提供的茶是一个危险物品而不是饮料。诉讼声称Lansing被提供的杯子有问题,茶被加热到不合理的温度,并且员工没有采取合理的措施并警告她杯子的缺陷。

9 H0 r5 |; ^5 N$ L: {, c" ]
事故导致她的下半身严重二级烧伤,直到今天严重的疤痕仍然是一个问题。

  |# F. {' V% T. ~. X1 [
她的女儿根据安省家庭法案要求获得赔偿,因为在照顾母亲康复的同时,她无法维持之前对残疾孩子的照顾。
* G0 g9 M% C+ b2 w+ R! Q
Tim Hortons提交的答辩书否认了任何所谓的疏忽,否认Tim Horton的茶具造成了危险,或者茶杯有任何缺陷。相反,它指责Lansing,说她是她自己不幸的制造者,并强调了在购买热饮时需承担风险。说在事件发生时,Lansing没有充分注意,被她的手机分散了注意力,尽管她知道有热液体还是匆忙地移动了。辩护声明称其当事人“履行了关于热饮销售和交付的所有注意义务”,要求法院驳回Lansing的诉讼请求。
8 [3 E5 y9 \- R, ], p( M
当CTV联系到Tim Hortons的代表要求回应时,对方称在法院审理此案时他们无法提供进一步的信息。
3 C; z* |) @* C/ b6 q$ B

# s* A) {+ X' G/ `" {
- x8 o  ^, ^0 P; `  |
微信图片_20230322112336.jpg
4 e0 `: V( J/ Z$ J$ |
图源:CTV
. D. i8 z5 w* a- V: n; s1 ?
. Q% `; ?, E0 ?
5 z& [% E9 [& l1 p, o
Tighe称事件发生后,Lansing立即去了急诊室,在Muskoka Algonquin Healthcare寻求医疗照顾。

$ b- c1 ?- V( v. K- L! U
法庭文件称,烫伤对她的腹部和腿部造成了“广泛的损害”,并导致 “皮肤充满液体的水泡,脓液积聚,皮肤脱落”。
. e# A" N& {/ V* Y+ d
在事件发生后的几个月,Lansing有“严重的感染风险”,需要经常接受治疗和护理。文件指称,Lansing“受到了永久性的严重伤害,留下了疤痕和毁容”,并将在她的余生继续承受痛苦。

9 [0 q4 }& S: J  o, T  T7 X; _- S% `
她还声称,她的精神健康已经下降,她经常“害怕、焦虑、忧郁、抑郁和流泪”。

: {1 F9 e% [, w, Y3 P8 P7 W  q
多伦多 Robins Appleby LLP合伙人David Taub表示,一项成功的疏忽索赔需要确定五个要素。其中四个基本要素是注意义务、违反该义务、因果关系和损害赔偿。

5 o6 I! @6 t; i2 v& ^

( C! k: r3 r; ~5 u) b& d  C3 ?! V; s) F
微信图片_20230322112342.jpg
% K8 C0 A! |. i+ [& G
图源:CTV

& u3 q; c4 ?6 c. `

; ^, C/ L) |( P7 m4 C- X

! w- u) q2 C3 y4 y
首先,原告必须证明被告有某种形式的法律注意义务——在本案中,Tim Hortons应该为她提供温度合理且杯子结构良好的茶。

. I3 T" K% [" P% p% ?/ x- J
同时原告被证明违反了该义务,并且该违反行为造成了伤害。

0 N! X- g; C# i6 P
此外,原告需要证明比购买热饮时可能遭受的烧伤更严重,这可能需要医学证据。”
: y# K( u  j' O8 a; q- Z4 _
第四个要素是损害赔偿,原告必须证明对他们造成的伤害可以以损害赔偿的形式得到补偿。
* G) ]0 O& y& G8 z
Taub表示他在该领域工作期间还没有看到很多成功索赔的类似案例。

/ E1 _7 W9 z: ]
来源:加国无忧 51.CA
# m* l; C2 \) R) W- p1 K# ?3 s+ i
使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 曼尼托巴中文网注册链接激活

快速回复 返回顶部 返回列表