为2w佣金，加拿大华裔经纪借5w给客户买房！结果摊上事儿...

近日，BC省省级监管机裁定了加拿大BC省的一名华裔房地产经纪的失职/不正当行为（professional misconduct），该经纪支付给客户$50,000加元，以便客户能够负担得起在列治文（Richmond）一处房产的首付。

6 A% G5 V5 s2 h* X# o) {% k

! P0 M3 v, p# W2 |
# ]# i$ _2 a, l

- D) _; u$ O) C4 d' ^4 ?

) V0 Q  T- F9 v+ [) k# V: B

负责调查公众对房地产相关投诉的BC省金融服务管理局（BCFSA）裁定的结论是，该经纪W给客户的贷款构成了利益冲突（a conflict of interest），而W在执业过程中未能避免该冲突也未能向客户告知此情况。

5 s5 Q" Z: L2 S- ]2 K
) q; @5 {7 D' r) B4 ?

0 }6 i# _) o4 V, t& \! t

据悉W的客户在BC省的温哥华和列治文购置了两套房产，而这笔贷款主要和列治文的房产购买有关。列治文房产的购买和销售合同签订于2016年6月9，完成日期定于同年的10月4日。

8 M& r1 C* m% w9 n

合同上购买价格为$1,688,000，首付价格约为总价的5%——$90,000。

( Y  l4 ~! ^1 V. @

+ `# m9 F; O1 O+ a5 a

W的经纪公司向BCFSA提供的两份“资金收据记录”表明，一份是来自客户账户的$40,000，而另一份则是W账户的$50,000。这笔$50,000的转账记录里面有一条备注“暂时借款给买家”（loaning to the buyer temporarily），BCFSA 的首席听证官安德鲁·彭德雷（Andrew Pendray）表示，W和客户均明白W为客户提供的$50,000是用于购买列治文的房产的。

2 ?3 J! c5 b; Z/ `  y

$ @9 N1 t' p; }; _/ x* }
9 G9 q6 i3 l0 [, m7 g3 p

/ z+ ^; Q. x3 S" ?' Y/ m

然而，W却抗辩道，该笔费用不应该视为贷款，因为并没有涉及利息。

0 T& c/ A4 I2 D9 e$ ]$ e

首席听证官安德鲁表示，当W被问到“那这笔款项应该被称为什么的时候，W表示自己也不知道，但是她之后建议这笔钱应被视为赠与/礼物（gift）”。

3 K  f9 e$ f1 Z# z9 V% J

W还表示自己和客户之前就是朋友了。

( e5 z( }) C) }

尽管W表示这笔钱是礼物，但是安德鲁却注意到，她还是尽努力确保这笔钱能收回。

此后，两人通过微信商量这笔$50,000的费用将如何以及何时归还。合同签订后的第20天，6月29日，客户将这笔费用通过电汇的方式打给了W。

# t. n4 B0 _* H$ L1 Q- D7 m

W也拒绝承认这笔钱是被“偿还的”（repaid），而是“归还的”（returned），就像把车借给朋友，最后朋友归还汽车那样。

5 a! a9 E2 `% U/ j" B* _

W还争辩称整个听证会对她很不公平，BCFSA已经5次修订了对她的指控。

最终，BCFSA 的首席听证官安德鲁认为W和她的客户都明白这5万加元是贷款，而不是礼物，W也是希望这笔钱能被偿还回来。

6 ?. u! @' C# d2 t8 ]7 O' J

安德鲁认为贷款就是这笔钱将来会被还回来，同时附加更多的东西（利息或其他），而安德鲁也注意到，如果客户买房成功，W将收获一笔$22,538.78的佣金，如果客户因为资金不够而退出购买的话，W将一无所获。

* i: C" |. ]+ t3 \, W# f, D

“为了获得这笔佣金，该处房产的购买必须完成，”安德鲁写到，“为了让购房交易有机会完成，根据购房合同的要求，房产的首付必须先支付掉。”

因为这笔钱被裁定为给客户的贷款，所以BCFSA 的首席听证官安德鲁认定这种行为违背了BC省《房地产服务法》（Real Estate Services Act），构成了利益冲突，并裁定W存在执业过程中的不正当行为。具体的惩罚措施尚未确定。

来源：超级生活

0 [# H5 t9 e2 S

$ g9 [. X- A7 i( V7 D" V! B; B2 s
1 x8 s2 k- ?$ ?* E/ v4 B5 ^- t