|
麦当劳、汉堡王、Taco Bell、以及Wendy's这四家快餐巨头被高上了法庭，理由是比起宣传图片上的“示意图”，实际菜品的肉量远没有那么多那么好。$ O- z1 K: z3 k: S' _+ ?% ~" }7 b
! r/ o& ?3 q9 t7 [- S
其中汉堡王已向法官提出驳回诉讼，不过被驳回的却是该公司的撤诉请求。 1 P# z4 l1 `( X2 A
6 K, l7 M7 q) \; l. H3 s, ]
' }% g5 b V5 B/ X5 q
' s4 ?3 a: f% [/ v$ T7 L9 V
* ?# Q" _, f% {/ ]$ q
$ s9 y9 @* c# o# V
8 T+ U2 p0 v9 D' O* O) t, o
: W) ` F$ ^1 k4 i0 ~3 b" Z9 a, s9 l. b$ ~9 R
安东尼·J·鲁索(Anthony J. Russo)说，他的公司对四家快餐巨头提出的诉讼其实并不仅仅是关于汉堡里有多少牛肉。
, {% W& Z, D1 W3 U$ ~/ H1 _+ b2 \0 B
目前，这位美国律师及其事务所正在针对四大快餐品牌：麦当劳、汉堡王、Taco Bell、以及Wendy's提起了三起集体诉讼。
. Z" T8 B4 g' F- S. p7 c. i$ M
这位律师称，每起诉讼都是代表不满的顾客提起的，这些顾客称这些公司在营销宣传的过程里，把菜单上的菜品做得比实际售卖的菜品更大、更好。 8 g: h, p: i; ]
“今天，可能只是几块钱的快餐。明天，它就会变成汽车、车辆或房屋。”鲁索律师事务所的总裁鲁索告诉CBC记者。 9 v$ k9 x8 A' A
“如果你不采取某种措施去阻止这些行为，广告的真实性就会受到限制。而这正是我们诉讼的基础。” 7 q W3 w& H8 |( Y' l* m6 Y) u4 Q, x) Y
上周五，美国迈阿密地区法官罗伊·奥特曼(Roy Altman)驳回了汉堡王驳回诉讼的请求，这是他们的一场小胜仗。 7 h; b, {- I, b; _- E
鲁索的公司已经在其针对麦当劳和温蒂汉堡的纽约案件中引用了奥特曼的意见，以证明让诉讼继续下去是合理的。 * F5 @8 H& A+ h/ q2 @4 ~
汉堡王：不需要提供和宣传照一样的 / S8 u; ?$ _/ P2 z) r' x/ L
Restaurant Brands International 公司旗下的汉堡王否认了该诉讼的指控。 ; ^1 C' `5 Q) R. }5 N
“原告的说法是错误的。”该公司在给CBC的一份电子邮件声明中写道。“我们广告中描绘的火焰炙烤牛肉肉饼（flame-grilled beef patties）和我们在全国各地为客人提供的数百万份皇堡三明治（Whopper sandwiches）中使用的牛肉饼是一样的。”这家汉堡连锁店试图驳回诉讼，称它不需要提供看起来“和照片一模一样”的汉堡。
3 J$ _3 e2 G9 y- O" ]4 d& O% S
$ u3 V1 E0 }6 Y* z; U6 Q9 ?$ ]8 a! j
" Z8 q, ?5 P' {, H7 W奥特曼驳回了诉讼中基于电视和网络广告的索赔要求，称他没有发现汉堡王承诺汉堡“大小”或肉饼重量却没有兑现的情况。但他表示，该公司必须对一项指控进行辩护，该指控称，该公司在店内菜单板上对Whopper汉堡的描述误导了理性的顾客，相当于违反了合同。法官在裁决中说，应该由陪审员“告诉我们理性的人是怎么想的”。麦当劳、温蒂汉堡和Taco Bell均没有回应CBC的置评请求。
3 ^7 ^: o0 \) r, }
- W/ y8 ]! v/ b6 }' w
9 \: E) T' i& t4 ^2 i# N
4 `6 X+ A1 f" R$ J/ g* e
+ z" C3 c+ q6 G! C( u
Taco Bell一款菜品的菜单照与实物对比肉眼可见的不同鲁索并不怎么不同意汉堡王的声明。“他们可能是同一种肉饼，但是……你所看到的并不是你所得到的。”他说，“我们的观点和指控是，肉眼可以非常、非常清楚地看到差异。” / Y0 ?) p: u) i0 }- ?, m" U
' F- T- i5 r0 |- i! t& y2 o
( V" t. h6 z" {% i& v! \
1 [1 L2 ?8 J% q8 X3 I
3 F& k+ w, A( |" j5 x这些诉讼包括市场上销售的菜单的图片，并将它们与真正的产品进行比较，看看它们是否通过了鲁索所说的“视力测试”。他说，菜单和广告上的图片描绘的是“一个又大又厚又多汁的汉堡，火焰烤着，滴着，你知道的，肉汁”，上面放着“鲜绿、新鲜、脆的生菜”，熟透的西红柿从“闪闪发光的面包”中伸出来。“但实际上，当你打开包装时，你看到的是一个非常非常薄，看起来很灰的干汉堡，可能还有一些枯萎的生菜，从侧面伸到面包外面。”这些每宗均要求至少US$500万美金的赔偿金的诉讼声称，这种差异归结于食品造型师的欺骗行为，他们为摄影或视频设计、准备和造型食物。一名Wendy’s的食品造型师在诉讼中表示，她会使用未煮熟的牛肉，以使肉饼看起来比上桌时要大。这些指控尚未在法庭上得到证实。来源：超级暴料君 * D# @5 }( Z1 \. I6 n. M' H& B- `
# P1 l; n t1 O% d | 
