|
前段时间有个案件
, a# ~! C) @& b! _; [. Z! d 关于海外收入是否需要报税的问题 税务局给部分华人敲了一记警钟 让我们看看是怎么回事~
5 U6 h# ]$ u( S. F3 X
3 e* @5 o7 v+ t7 W
加拿大税局，于2022年10月6日作出决定，认定一名华人女子没有资格领取、加拿大复苏福利计划。随后，该女子寻求司法审查加拿大税务局重申，要求在这些诉讼中进行自我辩护。% Z4 ]! m; H1 F( G4 z3 P
事情的起因是：一名在加拿大从事代购行业的华人女子，业务基本上是在小红书、微信上完成，结算方式也大部分都是人民币，因此具体的收入状况相当不清晰，因此加拿大税务局认为她不符合申领CRB的资格，要追回已发给她的每2周1000刀的补助。
; I) n' v9 h7 O/ X% \: ? * d; p' W) x! L0 Z
/ ?, x% f/ @$ H* h+ l+ ?) Z. \8 S2 L J
0 v. }* D3 {7 R9 @
0 h% O& \$ @4 n& p3 t
初步裁定已通知在2022年7月21日的一封信中，CRA发现该女士不符合资格，因为她在2019年、2020年或之前 12 个月内的收入，未达到她第一次申请之日至少5000元（税前）。
+ O: r4 I; [/ v) a7 u6 ]2021年10月6日，CRA在对胡女士进行第二次审查后确认了其初步决定Hu的申请，宣布胡女士没有资格获得 CRB。
6 i/ O+ w" m. k+ w6 ? * [ `9 p+ I. X7 R _6 l* Q
# w8 r/ X3 v/ E
/ w5 B# r8 Y7 B4 B9 B }
* F8 D: Y, ~( B7 e. |! i5 i# a
该女子认为第二次决定不合理，且程序不公平。 她认为CRA未能审查相关证据，这表明她的最低收入为5000加元。结果法院认为第二次判决合理，程序公正。因此，司法复核申请被驳回。* B) b' I' Y4 C
联邦法院的Ahmed法官查看了相关资料后发现，该名华人女士有3个孩子。她的丈夫住在中国，她在加拿大经营一家线上的“代购”公司，从Costco、shoppers、outlet等地购买商品，并从中赚取利润，再通过快递发货给中国的买家。自2020年10月11日起，该女子申请并收到26期的CRB补助金，每期1000元，每2周一次。直至2021年10月9日。不过当时税局并没有严格的审核，而是先将补助款发到申请人手中，而在今年开始，调查原有的申请，将不符合的申请人追缴津贴。3 `1 T# J/ u" X0 h- A
2020年12月，税局抽查胡女士的档案进行审核，认为她在2019年、2020年的就业或自雇净收入（税前）不足5000元。2022年10月进行第二次审核后，结果依然是不合格，因此税务局要追回发给她的CRB补助金。
) W3 ^& B+ T3 b j9 G2 l5 M税务局的理由是，胡女士没有提供银行月结单，以及与之相符的发票/收据。此外，她购买自己个人的物品和帮客户代购的商品时，也是混在一起，难以追查具体金额。$ ~+ _1 v: W( d1 W% h
8 B9 y$ v: O5 S0 k) N
; d' |9 e- `& ?* m而该女士认为，税务局不应仅仅依赖银行月结单和发票/收据来评估她的自雇收入，因为这样不公平，尤其是此项决定还对她产生了重大的精神和经济影响。% q5 C" S6 O- ^- {" i K+ I9 B
她还质疑税务局，这么多申领CRB补助金的人，为何偏偏要挑选了她来审查，而且也没有给她纠正错误的机会。是否存在偏见。4 v- h$ C; Q. G V
而法官认为，税务局做出决定所遵循的程序是公正的。正如税务局方面所说，该女士使用丈夫的信用卡购买代购的商品，之后收到的是人民币货款，而且她经常将自己要购买的商品，与代购商品混在一起，导致执法审查时难以识别。给执法造成了很大的困扰，而该名华人女士却又无法提供一份银行月结单，来显示存入她帐户的资金和发票相符，因为她所有的交易都是在微信中完成。属于潜在的漏税行为。 s( a, j q8 u% Y5 M. R$ O, {5 y
此外，这名女士在2019-2021年的报税文件也表明，她没有达到CRB补助金的申领标准。法官指出，所以女士的这种情况，实际上等于承认她没有提供必要的证据，却要求税务局接受她所能提供的证据，这反而不符合程序的公平和公正，因此驳回了胡女士的上诉。+ h7 J8 s' A7 u3 n
追回26000左右的CRB津贴属于合理且合法。
/ b7 a" o$ c& R( Q 来源：iask.ca/news 2 v1 I7 Z K) V4 [3 O! g3 }
# x9 x5 ?% t: g- i4 n | 
