“迁都”能不能搞轮流坐庄制？

时事新闻 · 发表于 2014-3-13 09:31

据今天的河南商报报道，两会期间，全国政协委员李崴在接受媒体采访时提出一个观点，南阳襄阳盆地可建都城。

李崴从自然环境、经济、文化、军事、政治等五个方面介绍了迁都的必要性，并认为用30年左右的时间迁都到中部南阳襄阳盆地最为合适，能够建设一个几近完美的首都。

迁都，一场起源于学者、流传于民间的口水仗，从上世纪80年代一直延续到2014年全国两会会场，已经有30多年的讨论历史。尽管这场“口水仗”从未得到官方回复，但是有关迁都地的构想，却吸引多方关注。南阳、西安、成都、武汉，甚至南方的广州、海口纷纷被裹挟其中。

其实，迁都派的理由还是那些理由：解决北京的城市病，区别只是，主张迁到哪里去的都有。不过，反对派直言，迁都没有必要，认为从国家发展和军事战略看，北京背依大山，前控平原、海洋，符合定都的规律，虽然北京现在遇到一些发展难题，但这些问题总是可以解决的。而谨慎派把迁都视为“重大决策”，认为迁都会影响国家的政治基础和社会稳定，要慎之又慎。

各派所言不能说都没有道理，但又都有明显的缺点。拿反对派的观点来说，那种冷兵器时代的“定都规律”在今天看起来很傻很天真，现代战争三维并进，指哪打哪，什么背依大山，前控平原，简直就是浮云。北京更为严峻的问题是，当战争还没有来临，环境问题就逼着北京迁都了，这不是我危言耸听，前国务院总理朱镕基曾指出，沙漠化问题若不能控制，迟早要迁都。

谨慎派的意见也不靠谱，为什么说迁都就会影响国家的政治基础和社会稳定呢？相反，迁都更有利于巩固国家的政治基础，维护社会稳定。因为，政治、社会的稳定要靠公平、民主、法治、和谐、富裕，而不是靠一个国家首都的“风水”，迁都并无损这些基本要求，而且还有推动作用。细心的人会观察到，现在很多地方或城市的政府都兴搬迁，从老城区搬到新区，这也算是一种低级别的“迁都”吧，这样的迁都有什么坏处？好象没有，而且效益还不错，既为老城区腾出土地用于发展，又带动了新区的发展，可谓一举两得。

而所谓的中国迁都，不过是地方政府“迁都”的升级版，按照目前政治对资源的超强吸附力，迁都的好处是，既缓解了北京的城市病，减轻人口和环境压力，又给新迁都的城市带来一轮可观的政治经济文化发展和繁荣，而且还可以带动新都周边地区和城市的发展。可以说，迁都一次，就辐射带动一大片，直接让该区域崛起，这是比给予某个地区或城市优惠的发展政策更直接有效的办法，为什么不可以一试？

相信经过数次迁都之后，中国的区域发展渐渐平衡，首都就不会具有绝对的吸引力，随着政治改革进程不断推进，首都的职能单一化趋势增强，其超强的资源吸附力也会有所减弱，届时，迁都变成一种正常的“轮流坐庄”，就象举办全民运动会一样，不是什么不得了的事。