|
|
本帖最后由 时事新闻 于 2014-3-17 09:10 编辑
7 D# u8 m7 y2 C$ ]% Q% x: b+ L r9 x! u, g8 Y' ?
央行可能出的针对个人转账不超1000元、消费不超5000元的规定，会给第三方以灭顶之灾，更与用户方便快捷使用第三方支付背道而驰。
. Y' i. s9 m( ^
" j1 W$ n/ ~. N9 n7 y
整个互联网金融界、支付界的微信群里，都非常热闹。大家都在讨论一件事情。这是央行近日向多家机构下发的《支付机构网络支付业务管理办法》、《手机支付业务发展指导意见》草案。虽然是征求意见稿，第三方支付机构收到这样的稿件之后，都坐立不安。$ a/ [: S1 W5 _8 c b+ o2 M
6 P+ [" @9 G9 h) f0 k) n2 R
所有的第三方支付公司暗暗叹气，这才是让自己自杀表忠心的时候。作为一名普通的用户，也觉得怎么越来越倒退，接下来，互联网支付、移动支付的方便、易用性都会差好多。
8 h+ h8 V$ `2 [ }2 _/ z
% x+ b$ c. h. B: I+ P! w. i意见中指出，个人支付账户转账单笔不超过1000元，年累计不能超过1万元；个人单笔消费不得超过5000元，月累计不能超过1万元。2 F, J9 P p, t9 w+ m7 I5 |) m
2 u+ n* T$ P% A+ x
这4个数字，对用户来说，以后真的没法用移动端来还信用卡、缴水电煤、进行手机充值了。在转账上，一年不能够超过1万，能够干什么啊。消费，一个月累计不能超过1万块，这对那些爱网购的用户来说，这点钱完全不够用。对那些全球出差的商旅人士来说，5000块，还不够买张国际机票。4 {5 J8 Q- }# a% F' h/ W
* n) y1 s- _) i" L) z$ d此外，还有诸条规定。管理办法中规定，个人支付账户的资金来源仅限于本人同名人民币央行借记账户。这意味着，第三方支付的转账将被压制。目前，我们都享受着免费使用第三方支付跨行转账的功能。如果这一功能被禁止了，那么就只能花钱去买银行的烂服务。另外，管理办法还规定同一客户在同一支付机构开立多个支付账户的，支付账户内的资金可互相划转，不同支付机构的支付账户内的资金不得互相划转。' A& i: [ O$ v
% c* M- K+ G5 y% I+ I
随着手机的屏幕越来越大，PC的屏幕越来越小。在一些移动终端上，利用html5的技术可以让Web APP的应用越来越丰富，用户也是利用浏览器打开APP应用。另外，Windows8的系统，也更让PC上可以嵌入各种应用APP。
* w; a0 k- v8 p3 J3 K+ v3 x" `5 u6 K/ D8 M7 _! a& {
从这种技术革命带来的变化来说，移动互联网的情况下，线上线下之间泾渭分明的格局被打破。各种支付方式之间，会有更多的交集。而现在央行针对移动支付出的转账1000元，消费单次5000元的规定，实际上未来互联网支付也会受到限制。这对整个支付来说，并不是好事。
: Z5 E9 h# g- w9 Z7 Q" J! y6 z' c* U
移动支付的发展离不开互联网公司、金融机构、运营商之间的合作关系。在这个合作过程当中，自然会产生主导者。作为一名用户，并不介意谁是主导者，而更多的考虑是谁好用，谁方便，谁安全，谁便宜，我就用谁的。# _4 K! u# _" A8 e7 [
7 d! U( s* B- q第三方支付最初是银行的补充，补充了各个银行之间，汇款的便利性，使得用户可以随时随地地转账汇款，并且转账基本上不需要花费。而现在，从银行汇款还需要收取手续费，只有少数金卡类的网上银行客户不需要转账的手续费。这对用户来说，将花费不少钱，在这笔费用上。作为一名普通的用户，很难期望银行主动地提升服务。% @8 ~/ x( N- c- j
" w- s p: m: ~" l% m未来，用户用手机来支付是大势所趋，无论是NFC、二维码、还是APP等等，这些支付手段并不尽然安全。在确保移动支付安全中，需要互联网公司、运营商、金融机构通力合作，来共同帮助用户来解决问题。（当互联网公司获得虚拟运营商的牌照后，就可以打通互联网与运营商的支付环节；互联网公司获得民营银行的牌照后，协调金融的资源就容易。）
' [5 V0 ?; _( M) c9 W |
|
