|
|
天河区的街道出现了多个“天价”采购预算。其中,天河南街道的政府采购预算表显示,该街道计划购买27个U盘(含移动硬盘),共需花费2.7万元,即平均每个U盘要1000元。（《新快报》10月12日）
天河区的街道“千元U盘”采购不足为奇。近年来，关于政府采购存在诟病这样那样的新闻层出不穷，似有“按下这个瓢，冒出那个壶”的态势！让公众讶然！国家之所以实行政府采购制度，初衷就是为了提高财政资金使用效益、节约采购成本，从源头上预防和治理腐败。但如此好管理制度设计，为何到实际操作中变质了？这是个值得有关部门深入反思的课题。
其实看到这则新闻，笔者不禁哑然失笑，我们政府总是想从有关制度加强监督，可惜到最后这道“防火墙”也倒下了，是什么原因让我们有些政府部门堂而皇之地喊出 “不买对的，只买贵的”？这是政府采购制度缺乏敬畏感导致。政府采购实际上是对公共资金的使用，在具体操作中，应遵循政府采购法体现的对公共资金有效、合理使用的原则，“只买贵的，不选对的”显然违背了这一原则。但又能怎么样？无独有偶，自2010年12月以来，政府采购中也接连被媒体曝光“天价采购门”。如果说高档笔记本电脑、电动按摩椅等还属于个位数的“万元消费”。政府部门出于工作需要采购原本无可厚非，但天价、奢侈采购往往会给百姓留下特权依然的印象，而且容易形成变相腐败。
如何遏制政府采购中出现的腐败现象？如何撕开政府采购的“神秘面纱”？这需要、纪检、财政、审计、建设等多个部门共同努力，实行“阳光采购”，进行“阳光招标”。如果不堵住“专供采购”的漏洞，必然导致巨额财政资金白白流失，影响政府的社会形象。
面对“天价采购”舆论讨伐的窘况，有关部门不能再“犹抱琵琶半遮面“了，应撕开政府采购的”神秘面纱“，刮骨疗伤，规范采购程序，尽量减少违规违纪现象发生，不能再透支政府的公信力。一要治理“天价采购”，减少协议供货的采购方式，进一步推进批量集中采购。协议供货最大的好处是便捷，但弱点是无法实现规模效益和集中监管。集中批量采购后，可以增加企业的竞争性，提高政府采购部门价格谈判的筹码，从而确立比较合理的采购价格；二要防范“高价采购”，需在预算编制、产品中标、价格监控等各个环节进行监管，须环环相扣。关键是要形成充分的竞争，形成采购价格监管常态化，将采购产品价格实时与市场价格对接，实现采购产品“市场可买，价格可查”，引导供应商自律。
“天价政府采购”不能再允许存在了，打造“阳光采购”势在必行，加大政府采购的公开性和透明度刻不容缓…… |
|
