|
|
新闻来源: 中新网 于March 18, 2008 07:06:34 敬请注意:新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！/ p9 o! W' ^, Y9 U! j6 s, s8 _( t1 t
2 g8 T2 U$ Q: S; I: j
$ S8 [# ?$ y' J) q8 ]( x美国国务院日前在4月的移民排期表中将别国剩余的第二优先(EB2)职业移民名额全数拨给印度出生的劳工，招致同样面临排期停滞的中国大陆出生者不满。华裔创建的“合法移民协会”发起抗议，几天内募得近五万元经费，将用于游说国会议员和移民当局公平分配名额。
' G4 m' p6 B# }. C) p( [7 E6 |4 E$ a* [4 v0 @) y
. D: H* |6 N5 x" |1 r
美国国务院的做法在移民律师界也引起争论，就名额分配的合法性展开辩论。有华裔律师捐款支持华人职业移民申请人向国会和政府抗争。5 W2 K& p" C3 ^3 a: Y
1 h4 l+ }( j: U
, g8 a% z. V/ x 法律界的普遍看法是，印度独享剩余名额不违反移民法条款，但国务院的分配方式有悖美国法律的公平精神。
! X5 H0 ?% ^; {$ t+ U/ A
: ~; b3 o* m: Z1 h& D) j8 Z3 n% [' z' N0 X3 Z
移民律师梁勇撰文认为，根据移民法202(a)(5)的条款，其它国家未用完的优先名额，可“不受国家及地域的限制”分配给缺乏名额的国家，而印度的EB2类申请人数量多于中国大陆，因此获得名额以加快排期，不能说国务院分配不公。4 Q! a9 ^0 ~+ _ P; W
7 R' D6 \8 l2 z; Q& k- c# `8 C( r! y4 Y: B
移民律师姚新宇则分析指出，国务院可能违反了移民法202(a)(5)条款，因为依法只有移民名额供大于求，而且全球五类职业移民排期均有名额时，国务院才能把剩余名额分给名额受限的国家，但4月排期中的职业移民第三优先(EB3)全球仍有排期。
1 \# v$ |; S9 l- f! J8 N: U! p2 }7 e
, I0 @" |0 e c" L+ m, D) O) {
他也不排除印度EB2排期前进是该国财年季度名额自行调整的结果。# X u3 {) h& Y- _, _
$ x2 M1 f+ m) C/ p8 W9 ?( Q
7 o3 ]# F7 T, p G+ H/ n$ A, U
移民律师张哲瑞表示，移民法有一些模糊之处，例如对此次EB2剩余名额的分派，规定可以分给缺乏名额的国家，但没有明确规定应如何分配，因此对中国大陆的职业移民不利。1 o1 k+ s6 B3 H5 S9 a# M
# u6 s% o2 E8 f3 q2 b2 D
Z o( ^( e* G; D 合法移民协会的观点是，国务院在分配剩余名额时，应该公平公正地进行分配，不能偏颇。印度和中国大陆是当前仅有的两个存在EB2类别排期的国家，公平的做法应该是由两国的申请人按比例分配剩余名额，不能让一国独占。
6 a' r. a$ _! p6 e* O4 E4 J0 ~
+ S4 Q* e8 O; N, D
该会指印度劳工的EB2排期严重滞后，是因为印度的申请人数量倍数于中国大陆，排期进展缓慢是合情合理的。国务院此次的做法使印度的EB2排期与中国大陆的排期并驾齐驱，是明显的不公平。' l6 B1 H5 z. |7 x" N/ \
# O$ h# l6 R" i1 {; P" C* ]/ ?+ E5 }
合法移民协会当前没有控告国务院的计划，而是发动连署抗议，并着手游说国会议员过问移民名额的分配，敦促国务院和移民局今后公平分配及公正审理。' r: U) ?5 o1 S7 T* f
. d9 V& ?4 d+ \: D2 \0 C" m7 ~
3 W) G% r: j' |6 B- L I- k: r T 根据该会公布的资料，仅从3月13日到3月16日早晨就收到了全美各地的捐款共693笔，总额达46581元。最大单笔捐款为两千元，此次筹款目标为六万元。
# Q3 T( `9 v* T' l9 D( c# e6 x: V9 |
2 f( D" n) b9 p7 O 多位移民律师表示，去年7月移民排期风波说明，移民团体的抗议声浪是有效的，华人不能忍气吞声，要积极争取权益，挽回损失，避免名额分配不公平的情况再度发生。 |
|
