台媒专访马英九:统不统一,不必着急,先让生活过好

新闻来源: 中评社 于March 29, 2008 04:06:27　敬请注意:新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
$ p5 z% ~/ P2 m3 X7 h( W

8 k0 B) T! R4 T台湾“总统”当选人马英九昨天接受联合报专访时强调，他是“九二共识，一中各表”的代言人，全世界讲九二共识最多的大概就是他。
) o- w8 y2 M: V! n

　他说，“一中各表”并不是“我国”的首创，其实在美国，甚至与中国建交的一百多国中，对于“中国”的内涵认知，至少有六种不同形式，也就是“一个中国，各自表述”。
1 I1 T' b2 u0 A: i9 x

+ h  x- H4 Z1 E4 o/ `) q4 W5 w　以下是专访内容摘要：


　问：胡布热线谈到九二共识，新华社英文稿提到一中各表。您的看法？

: ?7 |6 X8 i7 W* U5 k6 W& R
　答：大陆很长时间只讲九二共识，但很少提到一中各表。很多人以为大陆的九二共识就是一个中国，至少民进党如此认定，因此我们很注意，在布胡热线后，对岸提及九二共识就是一中各表，即使只有新华社英文稿提到，这已经很不容易。至于中文稿没有提到一中各表，不晓得这是否内外有别，希望对岸做出解释。


　对岸接受一中各表 台独主张会减少
, n4 ?' B4 i  V6 Z* U' X( E
. e; R; Z2 W. ]/ l& H  T
/ r: j" p) S1 }. `* u4 x　倘若布胡两人都认为有一中各表的存在，我当然会觉得很正面，这也是我长期所主张的。民进党否定九二共识的存在，这是有问题的。我算是“九二共识”的目击证人。
. ^4 s% z4 c/ X5 P0 n" A% N4 N

: K$ o" O+ a% a) Z8 N7 z　我的观点是，包括美国、大陆、国民党与民进党四方关切台湾议题，倘若三方已接受九二共识，那就是很正面。目前仍待进一步查证的是，大陆是否真的能接受 “一中各表”？接受是一个进步，对大陆台湾都有利。对岸接受的话，台湾人民也会有更多人接受，主张台独自然会减少，这对美中都是好事。
) N1 Q+ J2 H- \  M; E" o& W
4 o6 |7 J0 g% S8 C! m
% I# ?' @# k: R5 }　最重要的是，我也是一中各表九二共识的代言人。现在美、中、国民党、民进党四方，有三方接受，若能加把劲，大家都能接受，不敢讲百年和平，至少长期和平是有机会的。当然，我并非要求对岸承认“中华民国”就是一中，而是双方互不否认，彼此相安无事就好。


　北京去年提出愿与台湾谈和平协议，这是满大的进步，代表他们更成熟、更技巧、更熟练，如今又提九二共识、一中各表，显见大陆愿意往中间靠拢，美国也乐观其成，一个好的局面就出来了。
: v$ [$ S7 B- K/ D$ i0 X

$ w4 i( M: {: |: B$ d　对我们来讲，如果有这样局面，不去故意搞入联公投，我们就不会整天被人家看成麻烦制造者。


5 I! p$ m) M, `; T　两岸有三十年和平 就是很大的贡献

# G5 d/ Z- F$ \0 j) [/ A) @" t5 @
　我希望这次胜选，给台湾带来新的时代。这不是我好高骛远，而是台湾需要一个新的时代，台湾可以向前走；大陆方面也乐观其成，他们知道台湾不会搞法理台独，我们就稳稳在这方向大步前进，至少两岸维持几十年和平，就是很大的贡献。


　以前我在大学时期读基辛格写的美国外交政策，基辛格是梅特涅的仰慕者，基辛格写到：“拿破仑结束后，欧洲乱成一团，梅特涅出来纵横捭阖，维持了欧洲三十年的和平。”基辛格学的也是梅特涅这套，当时我看了心有所感，西方人感觉跟我们不一样，卅年就觉得很久。
7 O4 O) _  U3 E5 G, P- ~" s6 M

4 T/ E0 C0 G* D( m6 u: J1 c　我觉得，统不统一，可能有生之年都看不到，也不必为这着急，先把目前问题解决，让当下生活过得很好，这最重要。所以我希望两岸不要在无谓事情上争执。若从大陆角度来看，大陆也跟以前不一样，变有钱了，有钱当然不希望打仗，所以大陆自己会收敛。
7 [7 ~, O8 C. }7 Z

# w, C, o" q  Y* v4 h' a　事实上，即使大陆的邦交国也是承认一中各表，例如大陆与各国建交时签署的建交公报，出现六种模式。尽管各国承认中华人民共和国是中国唯一合法政府，但有关大陆对台湾拥有主权的主张，美国模式是“认知”（acknowledge），上海公报用认知，到建交公报用“承认”（recognize）。
$ d; K- V" u: d2 R# U& g

　再者，大陆与加拿大建立邦交时是（ take note of），这是“我们注意到”。而日本在一九七二年是用（ understand and respect ），“了解与尊重”。使用accept（接受）的都是小国，更有廿多个国家是什么都没有写。这就是各国的“一中各表”。
) _  g5 V! i5 D) F! C) f
. l* U+ A* T8 Y% @/ r' x2 s6 \
　各国也有一中各表 保留空间打交道
& B! {0 N6 e$ G! {1 K% o
% B/ v6 I# Y/ D
% m$ c1 ]; A8 x　所以，“一中各表”不是“敝国”的专利，更不是苏起或马英九所创的，是早就有的。你说美国会不会支持？它如果不用这个模式，保留空间，怎会跟我们打交道呢？


1 e& q  M$ W4 @" `9 |) R　两年前我访美回来去看“陈总统”，我一再说服“陈总统”接受一中各表，就是基于这个原则。或许民进党对于一中会很不舒服，可是“总统”的高度必须如此。
0 M3 r6 y- l% h7 @

2 {9 L6 g2 k% X1 _8 G　此外，有关参与国际组织，过去我们参加ＡＰＥＣ会议，外界认为台湾为了寻求外交突破，由于有非常强的政治考虑，所以有时显得欲速则不达。ＡＰＥＣ当然是一个领袖会议，理想中最好“总统”可以去，但这有实际困难，能做的就是按照游戏规则慢慢来。
, d; o: [8 j( ]* k6 n8 u# X8 m
  e/ x% b+ q1 P5 F  E! c; D4 B
　我觉得不要“呷紧弄破碗”，两岸关系过去这些年来，外交上的莽撞作法，付出的代价很大，就国际组织来讲，其实有很多技术性组织，台湾可以变成观察员。但若一开始就要搞政治，人家就躲得远远的，何必嘛？
, P9 U7 l+ o0 A* o* {
/ x4 V) e- E7 {9 u
　像ＷＨＯ，台湾医界很强，假设你可以去帮助一些小国穷国，人家会感激你。我们要确立捐助者角色，更要谨慎善用优势，不谈政治我来帮忙，我来做志工，慢慢人家欣赏你了，之后你什么委员会都去参加。尽管你不能投票，但是你有影响力了，慢慢再变化地位就比较容易。


　活路外交的基本精神就是“弹性”，这是过去几十年累积的经验，里子比面子重要。如果这能做到，大陆也会放心，他觉得你不是来搞政治的。连新加坡都觉得我们是来搞政治的，不是真正想签ＦＴＡ，只是想凸显“用台湾名义达阵”。