|
|
新闻来源: 环球时报 于March 29, 2008 04:44:56 敬请注意:新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
% D- W3 x* Q3 r1 C3 n' ?) G! j0 d$ y F; |
! h9 ^( _' R1 X& L5 D$ _6 K美国《赫芬顿邮报》3月26日文章，原题：奥巴马和希拉里的对华立场在哪
) \0 E9 ^: _1 s4 ~' f. b& F# d: D, S3 z6 ~8 \- E
9 R, x. K- p: Q: Q* }& W1 P
我有时很纳闷，是不是报道总统竞选人的记者们都是懒得看报纸头版的，或只是关注他们所说的一些鸡毛蒜皮的小事。因为在这场选战中，美国外交和国内政策的实质性大问题都被这些记者们彻底忽略了。
7 i) [+ i4 c# F7 X, s$ D8 s9 K" L9 J' S2 ~: G! D- h
1 I0 P7 @3 }* s6 S( C
比如说中国。有谁知道希拉里对这个复杂问题是怎么看的？奥巴马呢？有没有人知道？8 G9 p D6 O: {: G9 J
: {, R( o1 _1 q7 g D
( D% u% t1 I0 G2 l+ Q/ r 过去一年竞选期间，有关中国的新闻报道并非没有。但是，我们为什么仍然无从了解竞选人在这个问题上的所想以及（更重要的是）他们如何应对如此复杂的形势？8 C' I- ]4 Y9 {' s9 f5 ~) N4 n
: }$ ]0 `4 ?2 A( H( B/ r
3 Q9 B& |2 Q+ G* G, u 在不久的将来———没准就在下届总统任职期间———中国将超越中东和恐怖主义成为我们外交政策的头号挑战。因此，听听希拉里或奥巴马对此是否有打算不是什么坏事。哪怕是一些零碎的想法也行啊。外交政策不仅是有关中东。它应该是美国与世界其他国家互动的合理路线。
" p, }" A; B# Y6 a3 A0 B% g% Y, w% x( d+ y: Z6 [
: \& x7 i! J4 C/ s7 |$ A
冷战时期，美国的外交政策用一份电报就足以涵盖所有内容：“共产主义坏，资本主义好。”就这么简单，甚至不包括“民主”这个词。美国就支持世界上那些强人，只要他们能跟共产主义国家对着干。萨达姆就是强人之一。7 Z W& [3 ^8 E! ~0 K+ Q, X
9 N% @9 I# }0 ?* f5 A' [. t
/ I3 w) k. U2 D& L; y6 r5 }8 Y, D 我们打代理战争反对苏联和中国。这（谢天谢地）从未升级为超级大国之间的公开战争，但人人都知道我们在一边，中国在另一边。9 c% p$ C" s' p4 g5 S, Q K& z# C0 N
, Q( `, [5 v# A6 @: @6 e* I2 U5 s- D1 K3 X
在今天看来，至少那时我们对所面临问题是清楚的。但苏联解体后，我们的外交政策已陷入了精神分裂。: t2 Y: J7 J( i' F/ p+ J* I9 y% D
# p1 E' ~( C, ^1 V$ y" f" c
& a+ |0 d3 K( e' q+ A 中国仍然是共产党国家。但如今，美国经济与中国经济已变得几乎难解难分。他们为我们（孩子和成人）制造玩具，向我们供应食品，他们还持有大量我们的国债。这种事态越发展，他们就越能对我们施加影响。
0 ], w+ A: O. v8 _
7 g1 _) _* q3 r8 m( I
/ Q @6 G6 \" X: B K 他们的经济在增长，对石油需求也在同步增长。更别忘了，他们的人口是我们的4倍。在经济上，他们对我们来说太重要了，我们面对他们时的筹码越来越少。这意味着，在可见的将来，他们会越来越不愿倾听我们的抱怨。+ k4 _$ q) o C2 _
% g. x8 Y/ M9 Y6 W) P4 F5 y! ?+ K$ r
随着奥运会到来，美国总统参选人似乎应该提出他们的中国政策。但是，无论是希拉里还是奥巴马都没在美国对华政策上宣示勇敢的改变。他们也没有尝试去解释，我们将如何影响中国的行为。夸夸而谈“现在是时候了”只是消极被动的做法。美国人民应该知道今后4年我们国家具有何种中国政策。但为了找到答案，这个问题应该由美国选民提出。▲（作者克里斯??韦甘特，郑秋靖译）
+ P: \1 B/ r0 S5 C& @) d
6 G6 B, @- [: o2 u- w8 B
$ o! n7 m9 \; p6 v【新闻速递首页】【近期热门新闻】【博论天下社区】 |
|
