|
|
加拿大最富有的银行在长达10年的公司税裁减中大发横财。
. I; a0 f1 o; b% M' @% N6 U, F! k" U* X$ s5 F
降低公司税令渥京和各省省府在面对赤字和居高不下的失业率的同时，又失去可从普通公司和利润丰厚的银行征收的数十亿元税务收入。
h/ u" Y- P5 ~+ a- j
0 K1 n; Z T5 H$ z5 C渥太华加拿大公务员工会(Canadian Union of Public Employees，简称CUPE)高级经济师桑加(Toby Sanger)说：「那是许多学校，许多医院。」 $ y8 _& C3 ?# W6 X6 U
# `& s! C/ G) g/ h5 K: }满银资本市场(BMO Capital Markets)在一份报告中指出，随着越来越多地使用避税天堂，银行的负担进一步减轻，同时收入日增。
% ~" [( U, q# p$ w8 f# F5 X/ B
. _$ G, x0 m; M/ ? K1 A$ ^% [* x加拿大银行协会(Canadian Bankers Association)表示，加拿大六大银行的整体税务负担，包括非所得税在内，从2000年占收入的41.9%降至2010年占收入的30.4%。不过，根据加拿大另类政策中心(Canadian Centre for Policy Alternatives)的报告，加拿大真正对银行收入收取的税收比例，从2000年的31%降至2010年的26%左右。如果计划中的商业所得税裁减最后一轮措施在未来数年中完全实施，这一比例的降幅还要更甚。
$ L3 n0 ~3 A6 F8 V& T! w# z6 }4 N ~* r
满银资本市场说，银行是税务裁减的主要受惠者，税务的降低增加了它们的资本回报，令其每股收益增值上升逾2%。
2 s9 m9 K9 m O' ?3 P( T$ p0 K5 N. F$ z% [3 u$ ?9 M2 f. t5 F$ ` |3 q
尽管六大银行在金融危机期间裁员，并将许多直接投资的重心放到美国，但很多经济师仍认为，减轻银行的税务负担对加拿大有益。多伦多公共政策智囊机构贺维学会(C.D. Howe Institute)总裁兼行政总裁罗布舜(Bill Robson)称，降低税收保证了加国银行系统的稳定和活力，并反过来支撑了广义经济的良好运作。 - d5 ~/ X! r) P. x" s& Y
0 T/ j# B x8 [5 ?6 t& X
卡加利大学财务和税务政策专家明兹(Jack Mintz)就表示，加拿大在2005年是全球税收第四高的地区，但加国随后裁减公司税，令其成为有吸引力的从商地区。他说，虽然联邦预计，将整体公司税率降低3%，从2013年起每年会出现46亿元的损失，但自由党认为，损失额应为60亿元。
# o4 z; W+ ^. S; z/ a6 {0 B+ k* h0 s O* J
另类政策中心高级经济师雅尼兹安(Armine Yalnizyan)说，仅安河降低公司所得税和取消省公司资本税，就会令银行获利5亿元。财经服务业2010年的总收入为3,050亿元，总利润为510亿元。它们缴纳了120亿元的所得税，包括联邦和省税在内的实际税率为24%，低于法定税率。经济师表示，由于财经业有能力将现金资产放在税收低成本地区，所以这一数据有可能偏离。他们还说，鉴于银行业的持续盈利能力，他们从减税中获得不成比例的益处。
/ \( S; u' A+ r" @: c/ C
# k, i" _5 n" F. _; @% R' D经济师预计，联邦公司所得税在2012年降至15%后，整个金融业每年可节省15亿元，而这15亿元正是政府估计为失业人士暂时放宽领取救济金期限所需的费用，但哈珀政府本月将取消救济金的延展。 |
|
