哈珀政策对高薪族最有利 寄望于国民“望梅止渴

明报报道，加拿大总理哈珀昨日提出针对有18岁儿童家庭「收入转移」(income split)的减税承诺，专家指出，这项政策对高薪一族的富人最有利，对辛苦工作、但薪水不高的新移民来说，几乎得不到任何好处，另一个破绽则是，哈珀要国民「望梅止渴」，趁着大选提出减税方案，但实施日期在4、5年之后，等到联邦政府能够平衡预算，再为大家减税。

大温会计师梁小姐指出，技术移民的收入普遍低於本地人，已婚的移民家庭需夫妻2人都打工来维持家计，且老公、老婆收入差距不大，再加上收入不高，入息税率通常属於最低一级，对他们来说，所谓的「减税」并无意义。
+ W: `0 P6 U) b
* L0 N! i1 g" Z6 R% D+ k) |梁小姐表示，除非是年收入在8万元以上，且夫妻之中有一人没有工作，在只有单一收入的情况下，报税时采用「收入转移」，就有不错的省税效果，依此类推，如果老公一年赚10多万，老婆在家「凑仔」，或有夫妻两人收入有很大的差距，亦可省下可观的税。
' y5 R! |- Q$ x, H1 `& {( U
+ J8 Q" H! T2 E- I0 N" m- B6 @" p维多利亚大学经济学家Elisabeth Gugl亦表示，单一年收入8万元的家庭，与夫妻两人各赚4万元的家庭，虽然两个家庭一年的所得都是8万元，但前一个家庭的生活已经比较富裕，因为可以省下托儿费用、雇人清洁打扫费用、工作的交通及置装费等。
. j8 t. [7 S6 B* v+ o* a
对年收入适用於最低入息税的家庭来说，哈珀的政策一点帮助都没有。另外，单身族和离婚人士都无法从中获益。
( R% ?) M4 T- h9 F5 z6 [$ s: `& f1 O
$ A/ F; M4 D6 U( M3 |8 M$ U# e+ O卡尔顿大学教授伍利认为，「在家妇女得到的减税安排已够多」，如再针对她们减税，对出外打工的妈妈非常不公平。前维多利亚大学政治系教授拉夫(Norman Ruff)说，哈珀想讨好中产家庭，但要等4年才实现的承诺，要看选民有无耐心了。
5 |" b0 v2 \# j" p1 @
哈珀昨日提出的「收入转移」政策看似不错，但老公、老婆每人一年赚3、4万元的家庭真能受惠吗?答案是「不能」，特别是与高薪一族比较。哈珀的政策等於是变相地「为高收入家庭减税」。

「收入转移」是指一名家庭成员将部分收入转给另一名或多名成员，以便将适用的入息税率降至最低而达到减税的目的。
0 q. b/ `/ t6 P1 ~$ ]
) Z# ~  H6 s' H. u7 k0 s4 ^6 ~# @卡尔顿大学经济学教授伍利(Frances Woolley)举例，一个妻子年薪11万元，丈夫没有收入、在家带孩子的家庭，以及另一个家庭，丈夫是全职工年薪6万元，妻子是全职工年薪5万元，家中亦有一名小孩，2个家庭因「收入转移」而节省的入息税却大大的不同。

6 W# Q9 t& W$ j0 @! [8 Q她说，2个家庭的年收入都是11万元，前者因为是单一收入11万元，转移5万元给配偶后，适用於较低的入息税率，以2010年的税率计算，可节省3,989元。

但另一个丈夫年薪6万元、妻子年薪5万元的家庭，就无法享受到「收入转移」的好处。而且他们较高的生活开销，包括托儿、上下班交通、置装等，由於2人都是全职，与孩子相处的时间也较少。

, [9 Q4 s7 r! a, K2 R她认为，夫妻两人同时打工是不得已的，因只靠一份薪水不够，但哈珀的政策对他们极不公平。哈珀的政策对那些高薪族最有利，而非照顾到中产阶级，更遑论低收入家庭。