哈珀与叶礼庭一对一贴身“肉搏”

明报消息，加拿大全国电视下周播放党领辩论﹐叶礼庭会与哈珀单对单辩论12分鐘。今年两场辩论会回归较传统的形式，不会採用2008年的圆形桌子。

党领辩论会监製布格治(Mark Bulgutch)说﹐他们与各党领洽谈辩论会事项﹐作出党领单对单辩论的决定。他说﹐有些人觉得辩论会设讲坛﹐风格更像传统的辩论会。人们站着说话﹐更有爆炸力﹐观眾都想看。相形之下，像2008年那样围桌而坐﹐閒聊气氛较浓。

而据世界新闻网编译组渥太华6日电，2011年联邦大选四党领袖电视辩论方式和程序6日安排就绪，与上届大选不一样的是，此次特别安排短暂的一对一辩论，使自由党的叶礼庭得到他最想要的—与保守党哈珀对呛的机会。
7 g6 o2 c: _; J+ ]. C( [# ]
叶礼庭将总共可以和哈珀“决斗”12分钟，六分钟在英语辩论会期间，六分钟在两天后的法语辩论会上。

/ c1 T  b! I7 I, l  \这一安排不是特别优待叶礼庭或者哈珀，而是一律平等，在下周二的电视英语辩论、下周四的法语电视辩论中，四位领袖各有六分钟的一对一辩论机会。2008年大选时采用的圆桌辩论形式，此次遭取消。
+ v& U; w+ u; K3 `1 Z
- g# N& [8 n  K' ?6 H3 l* j四党领袖电视辩论会节目制作者布甘齐表示，插入一对一辩论形式，是经过与各党领袖商议后做成的安排。

这两次电视辩论也没有通常的开场白，各为117分钟的辩论以预先录制的公众提问开场，各党领袖均不知道会被问到什么问题。辩论结束之前，四党领袖各有45秒发表结束语。

主办单位不会使用秒表规定每位参加辩论者的发言时间，但辩论仲裁员会适时提醒他们已经超时。
; H5 F! d9 H3 U. h) t: ]
7 z1 E3 c; [% q( R星岛日报根据加通社的信息综合报道说，叶礼庭在全国性的竞选电视辩论中，将可与保守党领袖哈珀单对单辩论12分钟，其中英语辩论中有6分钟，两天后的法语辩论中又有6分钟。
) v8 U7 @, y' ?+ A5 o
" \+ d9 C  ]0 `7 @. @在下周二的英语辩论和4月14日的法语辩论中，所有4个党派的领袖都可与每一位其他党派的对手单对单辩论6分钟，而两场辩论都将回到更加传统的方式进行。2008年竞选辩论中的圆桌将消失，取而代之的是传统讲台。
1 G/ S5 p9 L' x7 E4 [; n
5 v1 G! k) Y) V8 X; \4 N辩论节目的制作人巴加其（Mark Bulgutch）说，他们在与各党派领袖商谈电视辩论会的过程中，决定採取单对单的形式。他还说，有人发现使用讲臺会带出更加传统的辩论风格，而各党领袖站着辩论，也显得更加盛气凌人。2008年使用圆桌本来是希望能够令讨论更加活跃，但坐在圆桌边创造出的气氛却更像“闲谈”。

巴加其还说，电视观众希望观看这场辩论。他说，这是绝无仅有的机会，能够观看到本国的政治领袖就国民目前提出的问题互相挑战对方。

$ L4 x0 A* y3 a竞选辩论以往曾创造出改变游戏局面的机会。此次的辩论从开始就充满纷纷扰扰的问题。绿党领袖美薏（Elizabeth May）被排除在辩论外，她在网上唿吁国民向广播财团施压，令他们改变主义。与此同时，联邦上诉法院在首轮辩论前驳回了她就此提出的法庭诉讼申请，而广播财团的态度也丝毫没有改变。
5 F# F5 I- N2 \* \: W) B
哈珀曾提议，保守党和自由党进行单对单的辩论，叶礼庭上周就在Twitter上回应：“任何时候、任何地点”，两人的对答更加为辩论煽风点火。着名谐星梅萨（Rick Mercer）甚至自荐在多伦多主持哈珀与叶礼庭的单对单辩论。
4 P7 h2 I/ U( o+ y/ U7 R
2 Z8 A: W3 o; \; O9 ^本次电视辩论没有开场白，每场辩论117分钟，由事先录制好的公众问题开始，各党领袖之前并不知道他们要回答的问题。两名领袖单对单辩论6分钟后，另两名领袖将加入其中，再进行13分钟的辩论。这一程序重复5次，然后每名领袖有45秒的结束陈辞，共3分钟。

8 h) V2 e3 Z2 [( ~* H- b# T辩论会制作人说，整个过程还有一些灵活性，协调员可以插入跟进问题，而且辩论会也不使用秒表，协调员将担当分配时间的重任。

$ W6 G! ~& x4 x自由党人开始喜欢叶礼庭
8 E! B# {$ q3 i& f3 ]5 e
: r0 w& L- k+ x" b) ?3 V( c最新的全国性民调结果显示选民渐渐接受自由党领袖叶礼庭，但保守党的民望仍然遥遥领先。
5 V: c3 ^+ T; `: M4 t
3 `( Q. q' M& ~, P多伦多星报/满地可新闻报（Toronto Star/ La Presse）委託民意调查公司安格斯列特（Angus Reid）进行的民调同时显示保守党领袖哈珀的表现导致他的诉求略受侵蚀。
8 G. R5 \, R/ H7 a) r7 N
- r. s1 s4 ~* v* ?  s在4月4日至5日进行的网上民意调查共徵询2,031名加拿大人的动向，发现保守党获38%决定动向选民的支持，比竞选运动展开前的支持度下跌一个百分点。民调误差率2.2%。

自由党的民望则从3月24日的25%增至27%，新民主党升两个百分点、至21%，魁人政团从10%跌至8%，绿党从7%跌至6%
7 y( O, u5 E+ ^5 h2 y! T; H) z9 g
叶礼庭的个人支持率从国会解散时的19%改善至25%。安格斯列特副总裁穆可吉（Jaideep Mukerji）认为这情形对叶礼庭来说是很大的鼓舞，可能是自由党选民和新民主党选民愈来愈认同叶礼庭立场。

, L4 e+ x& J  L/ F9 {, M% E9 R& f( g穆可吉说：“我认为部份自由党人长期在观望叶礼庭，有些人开始喜欢他。”他指出，虽然叶礼庭改善了形象，但自由党的全国支持率仍然只有27%，远远落后于保守党，而且大部份选民（52%）仍不认同他的表现。
2 R8 G/ \' [) G+ J$ w  N2 h
哈珀的个人支持率则从大选展开时的37%降至34%，不认同他的表现者从48%增至51%。

相比之下，林顿的个人支持率升至43%，不认同表现者只有31%。
, y# ?4 e1 s# w
; X/ }; a: y5 y- \, _1 u7 b表示将支持新民主党的选民当中，只有一半肯定地表示会在投票日选择林顿领导的政党。66%自由党支持者表示一定会投自由党的票，70%保守党支持者有同样决心。
" U9 B# t# \- O0 ^7 M5 G( m
5 R; S5 B2 q$ G) g+ g4 e在哪一名党魁为最称职总理的问题上，21%选民说是林顿，14%认为是叶礼庭，30%说是哈珀。受访者之中，30%说“不清楚”或“没有一个是”。