印度时报：中国在印度有相当多的支持与仰慕者

那就这样吧 · 发表于 2008-6-16 20:12

中国背离2005年关于中印边界纠纷解决不涉及居住区的立场，有两个可能的原因。第一，它的“全天候”朋友巴基斯坦逐渐衰落。另一个原因是它从印度的意识形态盟友那里获得推动力。当中包括CPM（印度共产党（马克思主义）），它宣称是目前日趋衰落的社会主义阵营之外最大的共产党。

　　巴基斯坦变成恐怖主义的温床，这意味着它将不断受到美国的监视，无法从事它在克什米尔卡吉尔（Kargil）承诺的那种冒险主义。但北京不把伊斯兰堡视为有用的反印度工具还有别的原因。巴基斯坦和印度之间，早期的势力平衡已被破坏。中国曾通过与巴基斯坦的核合作利用那种势力平衡，让印度陷入南亚泥潭。

　　但印度脱身了，首先是因为印度经济迅速增长，然后还因为印度跟华盛顿的关系日益亲近。中国意识到巴基斯坦不再足以制衡印度。对北京而言，比失去可信任的猫爪子更令人不安的是美国承认印度的特殊地位，在防止核扩散规则方面，美国对印度网开一面，由此可见一斑。

　　中国对印度的地位提升总是感到不安，因为这会破坏它作为被附庸国众星捧月的中间王国（Middle Kingdom）地位。在五十年代，印度尽心尽力支持中国加入联合国，但北京却不曾想过支持印度成为安理会（常任）理事国，因为那会提高印度的地位。尼赫鲁迟迟才意识到在后殖民世界幻想中印友好多么愚蠢。当时的情报局负责人穆里克（B.N. Mullick）在《中国的背叛（Chinese Betrayal）》一书中写道，尼赫鲁说：“以为中国人的侵略只是因为他们想要一些领土，这是错误的想法……真实原因不在于此……中国不希望邻近有任何国家不准备接受她的领导；因此必须羞辱印度。”

　　当印度和中国开始攀登大国地位的漫长之路，这羞辱来了。如今，北京可能认为有必要进一步炫耀实力，因为印度似乎在某些方面超过她了。一方面，印度的民主和多元化社会赢得普遍的尊重，而专制的中国激起了恐惧而不是尊重。另一方面，世界已经开始明白克什米尔局势的复杂性（特别是在巴基斯坦－阿富汗地区伊斯兰恐怖主义的背景下），而西藏物质上的进步无法掩盖那里的不满。显然，中国人认为在大国之争方面不能输给印度，也不能因为在西藏问题上招来的骂名输给印度。因此，它重新宣称它对阿鲁纳恰尔邦的主权，煽动锡金的紧张。

　　在这场霸权之争中，印度处于劣势，因为中国可以指望从印度朋友那里获得任何支持。后者（指印度内部亲中国势力）积极破坏印美核协议，这显然是他们破坏印度在外交贵宾席上取得“五大国加一”地位的战略的一部分。CPM甚至坦白承认它反对印美核协议的理由之一就是因为印度亲美会帮助美国围堵中国。即使那真的是美国的目标，这样的同盟也可能阻止中国在印度东北部的杀气，特别是在“藏南（北京喜欢这样称呼阿鲁纳恰尔邦）”。

　　和中国人一样，印度共产主义者认为麦克马洪线有“殖民”性质，要求调整，但中国人在缅甸方面却毫不迟疑地接受同样的一条线。鉴于这种姿态，难怪南布迪里巴德（E.M.S. Namboodiripad）曾辩称“中国人进入他们认为属于自己的领土，因此就他们而言没有入侵的问题。”（根据Mohit Sen在《行者与路：印度共产主义者的旅程（A Traveller and the Road: the Journey of an Indian Communist）》中的描述）。

　　此外，在那个时代和“左派”共产党互动的人们都知道，影响印度同志的不仅是中国的领土主张，而且还有跨国界无产阶级团结这种标准共产主义信念。这种感受至少在当中一部分人中仍占上风。

　　这种团结的力量或许可以用以下事实来衡量：尽管共产党在1962年冲突的解释上有分歧，但因苏联的瓦解而成为孤儿的“右派”共产党目前和CPM一样热衷于反对印美核协议。除了主流的共产党人，还有更加明确忠于无产阶级团结的毛派分子。因此，中国在印度有相当多的仰慕者。（原标题：他们站在一起；作者：AMULYA GANGULI）