美国态度急转弯 使韩国政府和日本政府为之色变

中国时报

- g) }0 S  V5 k; D美国对朝鲜的外交方向骤变，使韩国李明博政府以及日本政府为之色变。这证明一个国家如果没有独立的外交判断，一厢情愿地跟着美国走，则盲人瞎马，终会吃亏。

/ Y4 l; G- \6 `/ \! {在对朝鲜政策上，韩国前政府卢武铉走他自己的路线，被认为是背离美国，在“朝核六方会谈”的立场上往往倾向于对朝鲜示好，其实这是卢武铉的高明处，因为韩国没有力量在美国与朝鲜之间起杠杆作用，但却有谋求自己利益的道路，趁六方会谈使朝鲜态度温和之际，使美国不便干预韩国的对北政策之际，策动南北关系的缓和是最有利于韩国的，如果一味追随美国，美国对朝鲜凶，韩国也凶，美国对朝鲜好，韩国也好，则到头来将一无所获，而当美国政策突然变更，韩国赶不上追随时，吃亏便难免了。
( C- P: c( D  e$ M. p4 _
李明博一上台便修改了卢武铉政府的政策，一心将对朝鲜的态度悬挂在美国方面，朝鲜与美国陷于僵持，韩国便也与朝鲜僵持，他对朝鲜的高姿态引起了朝鲜极大反感，骂他是“国贼”，南北之间的接触几乎全盘停顿。但想不到美国政策变化如此之快，朝鲜只是炸毁了一个已废的冷却塔，美国便将其从支恐国家的黑名单上除名并停止对敌国贸易法的限制。韩国政府顿时不知所措，已开始感到焦虑，当美国与朝鲜进一步要关系正常化时，韩国对北政策是否又要扭回头大让步呢？李明博究竟在政策改变中得到什么国家利益？
+ h- {( Z! c0 \# B$ {; Z+ y
日本过去是太相信美日关系，认为美国的亚太霸权离不了日本的支持，在朝鲜半岛政策上日本有其举足轻重的力量，所以利用绑架事件来影响六方会谈的进展，其实即使在日本的立场而言，这实在是小事。日本之所以如此，不外是想在朝鲜半岛问题上表现其有相当影响力，借题发挥而已，但是把这题目作大了，反而挑起国内民族情绪，而无法收放自如。
' \% g* Z2 G* C! g
5 R! }$ V& i! O2 k6 h: f日本过分估计了自己的外交影响力，结果美国不吃这一套。尽管日本一再阻拦，但美国还是取消了对朝鲜的敌国贸易法限制并从支恐名单中除名，为了客气，布什只不过给福田康夫打了个电话，那还管什么绑架问题，日本政府下不了台，既不知如何对付美国，更不知如何应付国内，结果竟然派高官上街为民众解释，自民党在全国一万个地点举行了全国统一街头运动，怕的是下次选举时为此而大败。