|
|
科学网% S1 w. L% G; Y& b
0 ]* t- P, _9 l' k# V) r
曹聪
1 v! F2 w- q3 q C; [$ E% G9 n- K* n3 w7 h! o; e0 B
2008年7月16日《中国青年报》报道，“上海交大副教授被指剽窃举报人被校方解聘。”现已被上海交大解聘的杨军自从发现了薛小怀副教授涉嫌剽窃、一稿多投等行为后，从2005年5月31日开始，先后向上海交大材料学院焊接所、上海交大材料学院、上海交大信访办公室、上海交大学术道德委员会等部门，数十次反映、举报，但都没有得到满意的回复。薛小怀剽窃丁杰硕士论文仅仅是“学术不端行为”。今年4月28日，上海交大人事处告知杨军聘用合同终止。% v; }8 a9 g6 K1 m/ k" m& D% h
. Z& q2 j* A% E% C# o
《中国青年报》的这篇报道肯定不是诽谤。不然的话，作者和报纸会吃不了兜着走。我的疑问在于，为什么又是上海交大？
) {1 S0 H4 P1 C" c# @ a2 K2 W6 _9 U2 U+ {; u
冰冻三尺非一日之寒。上海交大是国家领导人江泽民和著名科学家钱学森等的母校，蜚声海内外。但是，两年前的陈进“汉芯”造假事件，几乎使学校的英名毁于一旦。从《科学》杂志（Science）到《纽约时报》（The New York Times）、《商业周刊》（Business Week）到国内的各大媒体都拿它来说事。人们尤其对陈进造假事件刚在网上披露时学校有关人士“网上的消息纯属小道消息，是一些人别有用心的炒作”的信誓旦旦，感到气愤。" \' l6 E, l' J4 i
! f4 N+ R0 ~1 Z# g真相大白后，上海交大似乎并没有吸取教训，狠抓“学风”、“道德”建设。虽然薛小怀副教授的“学术不端行为”（剽窃是学术不端行为的一种）与陈进“汉芯” 造假事件相比简直是“小巫见大巫”，但是，上海交大的领导不但对此视而不见，无所作为，反而迁怒于举报人，予以解聘。这有可能又一次使上海交大蒙羞。* m# V: T) F6 t" R/ Y1 w( q
, p: S# W) N$ |- r# @. x) y
上海交大这么做，事出有因。这所学校不久前提出要在2046年前后建校150周年之际建成世界一流大学。但是，其校长在雄心勃勃的演讲中居然只字不提“学风”、“道德”，俨然在他领导下、曾发生迄今为止中国科学界最大的丑闻的上海交大是一片净土。" g' `+ K- o4 y, `# Z e G
F7 o$ _& i8 o$ K& e2 f行笔至此，笔者想起了不久前天津大学校长龚克的感慨：“我们的创新型国家如果没有严谨的学风做保障，就像是建在沙滩上的房子。”不知上海交大校长对此有何感想？ |
|
