近期全国天气现28年最低温 引发供暖南下争议

新华网北京1月7日电 （记者刘敏 王海鹰 杨玉华 叶超）冷！冷！冷！伴随大范围雨雪天气，这个28年来最冷冬天，让我国南方大部分地区的人们体会到入骨三分的寒冷，有关南方是否需要供暖的争议声再起。

. Z/ X0 R1 ]# l! }# _2 }9 }: u, s一项2万网友参与的调查显示，八成以上人支持南方供暖。那么，实行半个多世纪的“供暖线”该不该重新划定？如何采暖更合理？

4 ^4 A* ^( D. c$ U“一线定南北”：供暖福利线该不该调？
: R0 S  W1 R$ u7 J- F# {
0 C8 u7 }. ?$ v110千伏电线覆冰、地面出现35毫米厚冰冻层、毛竹被冰冻住成片倒地……近期，伴随着一幕幕的雨雪冰冻图景出现在贵州、湖南、江西等多地，许多家庭也感受到了多年未遇的冷。“天晴，家里比外面还冷；天阴，里外一样冷；下雨下雪，冷得心都缩成一团。老人孩子不停咳咳咳，真受罪！”贵阳市民韩女士说。
. e) F( ~! z7 g
供与不供，眼下仅有一线之隔限于新中国成立初期的经济能力和百姓生活水平，我国划分了以秦岭－淮河为界的“供暖线”。累年日平均气温稳定低于或等于5摄氏度的天数大于等于90天，即被界定为集中供暖地区，主要包括华北、东北、西北等地。

, S3 j" C: Y. w; M6 U“这些年来，国力增强，社会小康程度提高，然而一些南方城市的供暖条件并未与之同步增长，南方取暖公共设施整体落后于其他基建。”清华大学教授蔡继明说。

! w  U, V2 C% F9 y3 M+ ?如今，一甲子已过，这条线该不该调整？
' n4 C* |1 D: E4 X$ F- B* c+ \
  C4 s( u4 E2 T& f" ^9 J+ n“国家集中供暖线在一定程度上是一条‘福利线’。”上海交通大学陈宪教授说，“‘一线定南北’现在看来已不妥，供不供暖要看‘天气’。”

( B4 v: D* f" |“出现极寒天气就该供暖。”国家行政学院决策咨询部研究员丁元竹指出，近10年来我国气候发生重大变化，极端天气频频发生，2008年初湘贵黔大范围雨雪冰冻情形至今仍历历在目。然而，供暖政策却未跟上“天气之变”。
3 ]' r! }; q4 t/ W: a$ s/ K' o
多年来，北方地区集中供暖室温标准为18摄氏度左右，而南方大部分地区冬季平均气温低于16摄氏度。出现雨雪天气时，长江流域气温一般不到10摄氏度，即便到了极端最低气温0摄氏度以下，也只能“望北兴叹”。
( |0 q) j+ H. ^- p7 j2 ?
" O1 Q( c+ H1 V6 m% o“过去供暖对于北方是‘必需品’，而对于南方是‘选择品’，不供暖最多影响生活质量。如今，供不供暖更加关乎‘人心’冷暖。”丁元竹说。

( y. a2 q2 I! k2 k  L) _2 B多地探索，供暖福利“均等”仍有距离
  y& Q( ?  v: c$ x+ X" v/ o
, f; N5 v! u- S) p# J, ^- }就在民众热议南方该不该供暖之际，南京、武汉、徐州等一些地方已经在率先探索市政集中供暖。

# f, s) U$ `! y2010年，江苏提出县级以上地方政府应当进行城市热力规划、集中供热；去年，武汉东西湖区与神华集团签订协议，将在该区实现集中供暖，惠及100万人。
8 A( J+ |5 L# x+ y* g  F
+ P/ @4 I9 p& I" K* ?: k+ K; S在徐州，市供热办相关负责人介绍，今冬，市财政对供热企业补贴额为1600万元，目前集中供暖覆盖小区已达250余个。刚刚享受到“暖流”的小区居民吴阿姨说：“往年气温七八度，今年一下到了23度，不用加被子了，很舒服。”但是也要看到，这样的努力距离实现“福利”均等仍有距离。

记者拿到的一份南方某市集中供暖图显示，整个城市100多家集中供暖的小区可谓是“非富即贵”，政府部门、电力烟草、银行等住宅小区赫然在列，还有一些高档商品房住宅。然而，与这些小区“一墙之隔”，不乏“没有集中供暖、没有取暖补贴，实在冷得架不住，就装个热水袋捂着被子不下床”的其他住户。
" x2 V4 Q4 ~, f; w$ b9 l7 Y1 X7 Y
招致争议的表面上是供暖“穷冷富暖”，实则是一些地方“介意”集中供暖造价高、花费巨大，政府相关部门谁都能管谁也不愿意牵头的态度。

据了解，我国现行的取暖补贴制度大多仅限于“供暖线”以北地区。在“国家集中供暖城市”，一方面，城镇居民在取暖季每月能领取到数百元的取暖费，另一方面，供暖企业还会获得一笔不小的财政补贴。但是在南方，政府却没有这笔费用。
2 Q9 v/ b/ Q. U  y. Z7 K0 c& D* Q
8 S& T# l* `1 v5 Q5 |因地制宜：供暖若成“必需品”该怎么办？

不少南方市民认为，温暖过冬已经成了强烈的民生需求，政府应该考虑完善相应的公共服务，在供暖问题上有所作为。
7 `+ ?' P3 ~* e% L* ]
$ B1 H5 q0 v/ N陈宪建议，作为基本公共服务，可由国家层面的政府部门统一决策，在供暖问题上设计一个温度系数，以北方最冷地区参考值为1，没有那么冷的地区相应换算为0.6、0.8等，然后按照不同分级标准补贴地方财政，或是居民手中。

% y( U* k4 b; m( P( f$ ~- U  ^“归根结底，在供暖问题上，应当充分尊重民众民意，在此基础上，因地制宜，按需提供。”国际能源系统集团分析师胡利晓说，“在进行摸底调查，可行性认证和推行之后，要本着节能高效的原则，不能再走传统高耗低效老路。”

6 L! d7 I3 g( s( r+ @; L) f资源紧缺是绕不过的“坎”，我国与热力有关的煤气资源南方相对较为贫乏；环保是未来的方向，有报告警示，我国北方城市采暖能耗占全国城镇建筑总能耗的40%。
/ R: U* q) Y) ]/ t$ [* |3 ^
胡利晓认为，各地情况不同，集中供暖只适用于南方个别区域，不宜照搬北方。鉴于南方城市对供暖的需求差异非常大，且多数省份冬季低温时间短，可采取少安装散热片、缩短供热时间并加装控温设置等办法。

例如，“分户计量”是发达国家普遍采用的方式，在国内的天津、青岛等地都有过尝试，与传统的集中采暖相比，这种方式可节省15%的费用和20%的能耗。也可有效避免“热了开窗户，冷了就投诉”“用多少热能都交一样的钱”的纠结。

专家指出，南方供暖不能再走烧煤的老路，而是要兼顾既节能又环保。
3 S( k9 H% n* Y, v8 [
在南方一些城市，以地源热泵、空气能为代表的新兴供暖技术开始应用。无锡市“朗诗未来街区”就采用了地源热泵进行集中供暖，室内常年保持23到25摄氏度的气温。

“绿色供热，环保建筑未来也是一个趋势。要切实提高建筑的‘保暖质量’。建设‘保温建筑’‘保温小区’可能前期投入比较大，但这才是南方取暖的长远之道。”胡利晓说。
新华网2013-01-07 12:08