|
|
谷开来案审得稀里糊涂 未必是杀害海伍德凶手* m; k; r: t O4 m: y
7 ~9 W( v# `5 C5 O# S1 z) ~ e
2013-03-30 12:07:47来源网站：德国之声' v8 Z4 S; h- J+ @- T3 a
- ~) C7 [' t* `$ v+ n9 {张思之认为谷开来案审理得稀里糊涂，法律上没有证据支持谷开来是杀人凶手。他还认为，呼吁全国人大批准人权公约，最重要的不是阐释公约的重要性，而是对权力部门进行问责。
* q3 ~; R8 B7 F4 X
, _. [! l/ q" Z. b. U0 \
9 v1 p8 y; U; |. G! b* p/ o
0 X6 L- [# i) X1 l3月21日，应伯尔基金会邀请，中国知名律师、德国佩特拉?凯利奖得主张思之出席了在柏林举办的"中国和谐社会梦想"研讨会。会后，张思之先生接受了德国之声的专访。这是访谈的下半部分。
- j2 o- J/ a, \' f6 m3 Q2 ?8 K4 ^7 \& h1 O+ E. p
德国之声：习近平(专题)提出的中国梦对中国的法治建设释放出什么样的信息?& V, H# s6 [9 X% i! D( A3 _
# _ M, H6 C2 Q/ U
张思之：从表面上看，中国梦是有可能从依法治国的方向上推进的，至少在逻辑上不是没有可能。但是我们要听其言，更要观其行，看他怎么做。从目前的情况看，形势并不见好。
3 C% H9 R1 O1 R
) g i' k5 S. T+ t" `德国之声：近年来中国维权律师备受关注，人们普遍认为他们为中国的法治和人权作出了很大的贡献，但是您对律师也有一些批评意见?
! ~" v2 j( l! F1 C1 X
( C; y2 j5 O: V4 U% U& n% l “很多律师只满足于如何生存和个人发展，如何能够出名获利”4 g8 v1 }2 z. ?/ ~
0 I: T# F7 c* N6 b) K9 R; y, P, p张思之：中国律师状况，情况稍稍复杂一点。按照我的看法，从整体上说，形势并不是很乐观。基于中国的现实，在中国做律师，一定要考虑一个问题，那就是我们的基本任务是什么，主要职责是什么?我们不是一般的律师，我们是中国律师。在履行职责的过程中，历史使命是一个应该首先考虑的问题。但是，很多律师只满足于如何生存和个人发展，如何能够出名获利。我不是说，这上面不允许考虑，基于中国现实不应该放在突出位置，应该耐得住寂寞，忍受屈辱，才可以发挥出更大的作用。有一批年轻的律师，在这方面是有所作为的。给他们一些时间，应该有所改变。: [( d9 k" {% B$ I7 j5 x, ^' z
1 g, w4 Y' z& L7 e. Q0 U+ A
德国之声：您曾经做过江青的律师，很多人拿谷开来和江青作比较，拿薄熙来(专题)案和"四人帮"案作比较，您觉得它们有可比性吗?有什么不一样?
; T* O, J& y1 E6 u# t5 p/ Z6 ]9 \0 m# P2 b9 [
张思之：没有可比性。江青的案子，尽管也是一次政治审判，但它是从毛泽东的无法无天转向依法治国的关键点。那次审判本身并没有精彩之处，不值得大书特书，但它毕竟是一个重要的转变。历史性地看，那一次的审判，具有积极意义。
# q1 y( I$ G. _/ M5 q7 h/ m# [4 S' ]+ Z
谷开来这个事情发生在二十一世纪，中国法治建设已经提到宪政高度。在这个背景下，出现这样的审判，是一种堕落，或者说是一种退步。这不是一个政治审判，更不是一个法律审判，是一个假审判。在很多重要的环节上，司法部门基本上没有搞清楚。2 ~4 k9 O- h. A$ f; q. K: e
; J9 u& w8 e8 a2 z. ^ \& B1 N德国之声：谷开来不是杀害英国商人海伍德的凶手吗?7 U+ n* G+ Z; K( b& c9 i, F
! |# R3 n) a% n1 B
张思之：从庭审来看，谷开来是不是直接实施杀人的凶手，并不清楚。直接实施杀人者，我认为另有其人。案子中有很多奇怪的事情，比如说，谷开来用一个小小的酱油瓶，把毒药放在酱油瓶里，亲手灌进海伍德的嘴里。这个情节非常重要，那么酱油瓶在哪里?再说，海伍德就算喝了酒，喝醉了，但他并没有因醉昏迷，他是一米八几的大汉，谷开来是一米六几的女子，灌药怎么进行?说谷开来进入房间、卫生间如何如何，她怎么进去、怎么出来的(没有公布监控录像)?
+ Z; x& |; V; P5 @( c3 C" v5 P& ^5 ?# \, K4 z# y! x7 V: g
张思之：谷开来案审判是“一个假审判”，是一种“堕落”, j. c& T/ v! N3 Q4 I
+ S2 J# _ Z: `还有一个问题，海伍德去世之后，家属为什么能够同意重庆官方的结论，认为他是猝死?一个不喝酒的人，你说喝了酒;就算了喝了酒，喝了什么酒，醉到什么程度，家属为什么不追问?在法庭上家属一言不发，为什么?这其中必然有文章。
+ S ?4 X7 U/ i8 g1 i! A- o& L' Y6 Z+ \) e5 V, t- T' R$ X8 ?* n
这个案件中唯一真实的东西，是海伍德的死亡。对于这么重要的一个杀人案件，由谁策划，怎样策划，有哪些人参与，如何实施，都审理得稀里糊涂。: G5 i' ?4 n' Z1 B* f0 J# A" c, x6 T
8 J6 H; Z6 ~8 g4 L" u# F- s/ e德国之声：中国很多知识分子最近做了一些联署，呼吁中国进行宪政改革，批准《公民权利和政治权利国际公约》。您认为这些行动能推动中国的法治建设和人权改善吗?$ q; j- e' G' O0 B
7 R+ g/ }! p' _7 X/ o# c6 J& k- [张思之：我不能说这些行动没有意义，没有价值。中国知识层在什么样的背景下，什么样的时机，用什么样的方式，促使问题解决非常重要。不是说"两会"要开了，咱们就赶快拿出去吧。公约文件本身的重要性，并不需要你长篇大论来说明。问题的关键在于问责：签署公约十几年了，中国政府为什么不批准? |
|
