专家：夫妇分开报税合理 若但需其他措施配套

专家：夫妇分开报税合理 若但需其他措施配套

# q0 e( N1 y; L4 _" i
1 \% K2 r, K# h: V9 `8 a! l9 D2013-04-30 09:45:47来源网站：明报

卡加利大学经济学家明茨(Jack Mintz)说﹐联邦政府一项争议性政策容许家庭分拆收入报税﹐其实合情理﹐但要有其他措施配套﹐不同类型的家庭才能受惠。

明茨和博士生克齐科斯基(Matt Krzepkowski)在研究报告中说﹐目前的税制不公平﹐因为它惩罚单薪家庭。
7 W& o) y( x% \4 I
他们写道﹕「加拿大的入息制度尽量平等对待境况相近的人﹐现在肯定是时候﹐让夫妇分拆收入。」

他们说﹐税制改革也应认可﹐单收入家庭有一些优点﹐是双薪收入家庭没有的﹐例如无偿照顾子女﹑照顾家庭。
9 c6 a% _% q& t1 }6 B2 \1 [
卡加利大学公共政策学院主管明茨说﹐其中一个补偿方法﹐就是改变基本个人免税额计算方法。

按照目前的规则﹐报税者可将未用的免税额拨给配偶。如果渥京规定﹐夫妇两人都有收入﹐才有资格转拨免税额﹐就能理顺问题。

明茨对国会议员及其他人说﹕「保守党原本方案有一项是最多分拆5万元收入﹐我看这一点对不同类型的有孩家庭有用﹐能够平等课税。」
: d! q7 v) Q5 K3 R3 R
论者说过﹐这个政策对低收入家庭没大作用﹐只会鼓励妇女留在家里﹐不是投身劳动大军。
' y1 v- O  i; ]% A$ s
克齐科斯基和明茨的分析报告亦承认这些论点﹐但说那是可以补救的问题。
0 X: J: y# S1 q, x  g5 z& _
! _3 ?" ^( o0 }, S作者写道﹕「依我们的见解﹐推行收入分拆措施﹐加上基本免税额转担限制措施﹐比个人课税方法好得多﹐因为它直接拉近家庭收入的距离﹐纠正扭曲的劳工市场﹐那是配偶无偿照顾家庭的结果。」

保守党指出﹐分拆收入报税﹐库房损失税收大约25亿元。

明茨说﹐如果政府探纳他的建议﹐它的损失会更小。